Постановление № 5-702/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-702/2024

Дело № №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления на приход морского судна РШ «БАРС» (флаг Россия, судовладелец ООО «Восход», IMO: №), прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС из порта <адрес> (р.<адрес>) в порт <адрес> на причал №4 ООО «Морской порт» в бухте «<адрес>, в рамках профиля риска №№ проведен таможенный досмотр технического помещения, а именно помещения «сушильной» и за дверью помещения «офис», в ходе которого были обнаружены сокрытые (спрятанные в полости 5 пар резиновых сапог) иностранные товары:

8 блоков сигарет синего цвета, по 200 штук сигарет в каждом блоке с надписью на английском языке «Mevius Sky Blue 200/20» общим количеством 1600 сигарет;

4 металлических банки пива с надписью на английском языке «Asahi super dry», объемом 350 мл. каждая, общим объемом 1 литр 40 мл.

В ходе опроса установлено, что данный товар принадлежит ФИО который он приобрел в порту <адрес> (р.<адрес>) для личного пользования. Таможенную декларацию в отношении данных товаров он не подавал.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств (<адрес>) (акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, составляла 16073 (шестнадцать тысяч семьдесят три) рубля 20 копеек.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

В силу статьи 25.15 КоАП РФ с учетом разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5,"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Представитель таможенного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, представителя таможенного органа.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и применении санкций указанной части и статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом правонарушения по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ является нарушение порядка перемещения через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки.

Объективная сторона данного деяния включает следующие способы его совершения: путем использования тайников; путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товара; путем придания одним товарам вида других.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом.

Статьей 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления на приход морского судна РШ «БАРС» (флаг Россия, судовладелец ООО «Восход», IMO: №), прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС из порта <адрес> (р.<адрес>) в порт Зарубино на причал №4 ООО «Морской порт» в бухте «Троицы», <адрес>, в рамках профиля риска №№ проведен таможенный досмотр технического помещения, а именно помещения «сушильной» и за дверью помещения «офис», в ходе которого были обнаружены сокрытые (спрятанные в полости 5 пар резиновых сапог) иностранные товары:

8 блоков сигарет синего цвета, по 200 штук сигарет в каждом блоке с надписью на английском языке «Mevius Sky Blue 200/20» общим количеством 1600 сигарет;

4 металлических банки пива с надписью на английском языке «Asahi super dry», объемом 350 мл. каждая, общим объемом 1 литр 40 мл.

В ходе опроса установлено, что данный товар принадлежит ФИО который он приобрел в порту Пусан (р.<адрес>) для личного пользования.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в камеру хранения Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 15.08.2024 № 12410002/0019507, рыночная стоимость товара, явившегося явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Российской Федерации составляет 16073,20 рублей. Индивидуальные признаки предметов правонарушения указаны в данном заключении эксперта.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.В соответствии с частью 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий, либо относилось к ним безразлично.

Принимая во внимание способ перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, учитывая то обстоятельство, что ФИО является членом экипажа судна, осуществляющего международные рейсы, следовательно, он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий, в деянии ФИО присутствует вина в форме умысла.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.

В соответствии в частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ФИО1 к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным таможни в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 2 статьей 16.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к ФИО наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 2 статьи 16.1 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ФИО административного наказания в виде конфискации в указанном в размере отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предметами административного правонарушения но данному делу является табачная и алкогольная продукция, которая в соответствии с Федеральным законом от 13 июня 2023 г. № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать гражданина Российской Федерации ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ серии № №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

8 блоков сигарет синего цвета, по 200 штук сигарет в каждом блоке с надписью на английском языке «Mevius Sky Blue 200/20» общим количеством 1600 сигарет;

4 металлических банки пива с надписью на английском языке «Asahi super dry», объемом 350 мл. каждая, общим объемом 1 литр 40 мл., изъятых по протоколу об изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и переданных на ответственное хранение в камеру хранения Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ

Конфискованный товар: 8 блоков сигарет синего цвета, по 200 штук сигарет в каждом блоке с надписью на английском языке «Mevius Sky Blue 200/20» общим количеством 1600 сигарет;

4 металлических банки пива с надписью на английском языке «Asahi super dry», объемом 350 мл. каждая, общим объемом 1 литр 40 мл.,

обратить в собственность Российской Федерации, и по вступлению постановления в законную силу, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, статьей 13 Федерального закона от 13 июня 2023 г. № 203- ФЗ - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Нефёдова