Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-336/2020

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3302 госномер С 871 ТМ 06 под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Лада 2170/ приора госномер М 239 ВТ 07. Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля ГАЗ 3302 госномер С 871 ТМ 06 ФИО3 В результате ДТП автомобилю потерпевшего ВАЗ/Лада 2170/ приора госномер М 239 ВТ 07 были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ 3302 госномер С 871 ТМ 06 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ 0391143846. В адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая. По данному факту ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 163 000 руб., которые просит взыскать с ответчика ФИО3 Кроме того, просит взыскать с ФИО3 госпошлину в сумме 4 460 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах». Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со п. 6 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исходя из содержания п. 6 ст. 4 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3302 госномер С 871 ТМ 06 под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Лада 2170/ приора госномер М 239 ВТ 07. Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля ГАЗ 3302 госномер С 871 ТМ 06 ФИО3

В результате ДТП автомобилю потерпевшего ВАЗ/Лада 2170/ приора госномер М 239 ВТ 07 были причинены значительные механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ 3302 госномер С 871 ТМ 06 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ 0391143846 и собственником автомобиля марки ГАЗ 3302 госномер С 871 ТМ 06 является ФИО1. Согласно страховому полису серии ЕЕЕ 0391143846 лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, истец ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать возмещение ущерба с ФИО3, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 163 000 руб., что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.3 Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим автомобилем ГАЗ 3302 госномер С 871 ТМ 06.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку установлено, что истец понес расходы вследствие причинения вреда водителем ФИО3, гражданская ответственность которого в порядке ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», иск подлежит удовлетворению. С ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшему от его действий в размере 163 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 4 460 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 167 460 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 167 460 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: