Приговор № 1-32/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-32/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Сосновой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ватутиной Т.А.

с участием государственного обвинителя – Михеева Я.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лебедевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1

В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, <адрес>, <адрес>16; проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>3; ранее судимого:

- 23 декабря 2022 г. и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 апреля, 21 июня и 16 ноября 2023 г. испытательный срок продлен всего на 3 месяца;

- 21 декабря 2023 г. Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 2 ст. 116.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 23 декабря 2022 г. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 апреля и 21 июня 2023 г. испытательный срок продлен всего на 2 месяца.

В период с 18:30 до 21:00 22 ноября 2023 г. в <адрес> ФИО1, будучи судимым по вышеуказанному приговору за преступление, совершенное с применением насилия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на избиение Потерпевший №1, умышленно в ходе конфликта повалил Потерпевший №1 на пол и нанес ей не менее четырех ударов ногами по голове и лицу, а также по рукам, которыми она прикрывала лицо, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. После этого ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правым кулаком по туловищу в область грудной клетки с левой стороны, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла 23 ноября 2023 г. с 16:00 до 18:00 ФИО1, находясь в том же месте - в <адрес>, вследствие продолжения ранее возникшего конфликта умышленно схватил Потерпевший №1 за волосы, повалил на пол и нанес ей не менее 4 ударов ногами в область головы, туловища, по рукам и ногам, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, - то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по каждому из трех преступлений ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Михеев Я.А. и потерпевшая Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении, и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается не только показаниями ФИО1, но и показаниями свидетеля ФИО3, по месту проживания согласно характеристике за подписью начальника Долгоруковского территориального управления администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», свидетелем ФИО3 характеризуется положительно, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, так как на момент дачи ФИО1 объяснений правоохранительные органы располагали всеми сведениями о его причастности к содеянному, какой-либо новой информации, им не известной, он не сообщил.

Сведений о том, что именно нахождение в состоянии опьянения, а не конфликт, возникший между подсудимым и потерпевшей, повлияло на поведение ФИО1 и привело к совершению преступления, в материалах дела не имеется и из предъявленного обвинения не следует, поэтому оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления, направленного против здоровья человека, способ его совершения – нанесение неоднократных ударов по голове, туловищу потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, позволит достигнуть цели наказания, а также применении принципа частичного сложения наказаний при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, совершенное до вынесения приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 декабря 2023 г.

В целях исполнения приговора, по которому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о личности ФИО1, приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, установлено, что 26 января 2024 г. ФИО1 прибыл на участок колонии-поселении ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области для отбывания наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 декабря 2023 г., а 26 февраля 2024 года переведен из исправительного учреждения в СИЗО для обеспечения его участия в судебном заседании в порядке ст. 77.1 УИК РФ.

Учитывая, что по преступлению, за совершение которого ФИО1 осуждается по данному приговору, он под стражей не содержался, а продолжал отбывать наказание по вступившему в законную силу приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 декабря 2023 г, оснований для зачета времени пребывания ФИО1 в следственном изоляторе в период рассмотрения дела судом в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в льготном исчислении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имеется. Вместе с тем в срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору с 26 января по 24 марта 2024 г.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 декабря 2023 г., с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 декабря 2023 г. - с 26 января по 24 марта 2024 г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 в ходе дознания на сумму 6584,00 руб., в суде на сумму 4938,00 руб., а всего на сумму 11522,00 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу, либо апелляционное представление других участников.

Председательствующий (подпись) А.М. Соснова

Копия верна

Судья А.М. Соснова

Помощник судьи Т.А. Ватутина

Дело № 1-32/2024

УИД 39RS0007-01-2024-000306-97