Решение № 2-2391/2025 2-2391/2025~М-1530/2025 М-1530/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2391/2025

№ 2-2391/2025

61RS0023-01-2025-002637-64


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2025 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснования иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковский карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор заключен в рамках действия ДКО по технологии «о визитов» в системе ВТБ-Отлайн, путем подачи заявления на получение кредита, без визита в банк. Кредитный договор оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Заемщиком была подана анкета и получена банковская карта №, лимит карты установлен в размере 10000 руб., который был увеличен. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитку, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 47066,43 руб. из которых: основной долг 38709,91 руб., задолженность по просроченным процентам 8356,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен договор № согласно которого истец обязался предоставить ФИО6 денежные средства в размере 1727042 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, а ФИО6 обязался возвратить долг и оплатить проценты. Договор заключен в рамках действия ДКО по технологии «о визитов» в системе ВТБ-Отлайн, путем подачи заявления на получение кредита, без визита в банк. ФИО6 исполнял свою обязанность с нарушением условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1470512,91 руб. из которой: 1373410,27 руб. задолженность по основному долгу, 97102,64 задолженность по плановым процентам. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является сын ФИО4 Просят суд взыскать с наследников ФИО6 в пользу Банком ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47066.43 руб., из которых: основной долг - 38709, 91 рубль, плановые проценты за пользование кредитом - 8356,52 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1470512,91 руб. из который: 1373410,27 руб. задолженность по основному долгу, 97102,64 задолженность по плановым процентам. Расходы по госпошлине в сумме 30176 руб.

Определением Шахтинского городского суда <адрес> занесенным в протокол судебного заседание от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: супруга умершего ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о явке в суд извещались по адресу регистрации. Судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковский карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор заключен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Отлайн, путем подачи заявления на получение кредита, без визита в банк. Кредитный договор оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Заемщиком была подана анкета и получена банковская карта №, лимит карты установлен в размере 10000 руб., который в последствие был увеличен.

Согласно индивидуальных условий срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору составили 27,90% годовых к платежам осуществляемых за счет лимита Овердрафта при проведении операции по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты и 34,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получении наличных денежных средств, переводов и иных операций, прводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров/услуг. Размер платежей 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитку, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 47066,43 руб. из которых: основной долг 38709,91 руб., задолженность по просроченным процентам 8356,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен договор № согласно которого истец обязался предоставить ФИО6 денежные средства в размере 1727042 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, а ФИО6 обязался возвратить долг и оплатить проценты.

Указанный договор заключен с использованием программного обеспечения "ВТБ-Онлайн". Правила комплексного обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн являются неотъемлемой частью договора дистанционного банковского обслуживания и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ВТБ-Онлайн физическим лицам. В Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц (ДБО) указано, что заявление – заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ(ПАО) или иное заявление, составленное по форме, установленной Банком, подписанное клиентом по форме Банка с целью заключения ДКО. Указанные документы, подписанные Клиентом, являются неотъемлемой частью ДКО.

Таким образом, ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Задолженность по кредиту подлежала оплате ежемесячно 15-17 числа в размере 37486,38 руб., согласно графика платежей. (л.д. 17). Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО6 исполнял свою обязанность с нарушением условия кредитного договора и в меньшей сумме чем предусмотрено графиком платежей. (л.д. 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1470512,91 руб. из который: 1373410,27 руб. задолженность по основному долгу, 97102,64 задолженность по плановым процентам.

Установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., однако поскольку действие договора смертью ФИО7 не прекратилось, то начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО7 наследниками, принявшими наследство в нотариальном порядке являются супруга умершего ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и они как наследники должника ФИО6 стали должниками кредитора наследодателя – Банка ВТБ (ПАО), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47066.43 руб., из которых: основной долг - 38709, 91 рубль, плановые проценты за пользование кредитом - 8356,52 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1470512,91 руб. из который: 1373410,27 руб. задолженность по основному долгу, 97102,64 задолженность по плановым процентам.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону:

- ФИО3 на 3/4 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; на 3/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли мотоцикла <данные изъяты>; 1/2 долю денежных вкладов хранящихся в ЮЗБ ПАО Сбербанк;

- ФИО4 на 1/4 долю нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; на 1/2 долю денежных вкладов хранящихся в ЮЗБ ПАО Сбербанк;

ФИО2 получила свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу: мотоцикла SUZUKI GSX 1300 R, автомобиля марки TOYOTA COROLLA №, денежных вкладов хранящихся в ЮЗБ ПАО Сбербанк;

Согласно оценке автомобиля № №, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 550000 руб.

Согласно оценке мотоцикла <данные изъяты>, рыночная стоимость данного мотоцикла составляет 650000 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> составляет 4316714,43 руб.

Таким образом, только часть стоимости вышеперечисленного наследственного имущества после смерти ФИО6 составляет 5516174 руб. 43 коп.

Поэтому с учетом положений ст.1175 ГК РФ, с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию задолженность по кредитным договорам №, №, поскольку они являются наследниками, принявшим наследство в установленном порядке.

Кроме того, суд обращает внимание, что Банком в задолженность по кредитному договору штрафные санкции исключены и не взыскиваются.

На основании устного заявления страхователя ФИО6 между АО «СОГАЗ» и ФИО6 заключен договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6 выдан полис «Финансовый резерв», сроком действия с момента уплаты страховой премии и до 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с памяткой по полису «Финансовый резерв», выгодопреобретателем по настоящему договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники.

При таком положении, с учетом условий заключенного ФИО6 договором страхования, наследники последнего не лишены права реализовать возможность на получение страховой выплаты при соблюдении указанных в договоре требований с целью защиты прав как наследников.

Доказательств тому, что договор страхования заключался в обеспечение кредитного договора, в соответствии с положениями части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30176 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47066.43 руб., из которых: основной долг - 38709, 91 рубль, плановые проценты за пользование кредитом - 8356,52 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1470512,91 руб. из которых: 1373410,27 руб. задолженность по основному долгу, 97102,64 задолженность по плановым процентам, а так же расходы по госпошлине в сумме 30176 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025.