Постановление № 5-11/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Ломиноге А.А., с участием лица в отношнении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, его защитника Булахова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, имеющего детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с мая 2004 г.,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 февраля 2020 г. №, в 15 часов 10 февраля 2020 г. ФИО2, находился на территории войсковой части № в состоянии опьянения, так как без назначения врача потребил наркотическое средство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, заявил о том, что в состоянии опьянения он не находился, выразил сомнение в том, что при проведении химико-токсикологического исследования был использован принадлежащий ему биологического объект (моча) и при этом пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества он никогда не употреблял.

Защитник ФИО2 - Булахов в судебном заседании позицию ФИО2 поддержал полагая, что оснований для привлечения последнего к административной ответственности ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 февраля 2020 года № подтверждается, что 10 февраля 2020 г. ФИО2, в связи с наличием у него признаков опьянения, направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 13 Приложения № 3 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» хранение проб биологических объектов (мочи, крови) обеспечивается в лаборатории в течение трёх месяцев с момента проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 февраля 2020 г. усматривается, что у ФИО2 было установлено состояние опьянения, так как в моче последнего, отобранной у него в качестве биологического объекта, по заключению химико-токсикологического исследования от 14 февраля 2020 г. обнаружены: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), габапентин и фенобарбитал.

Вместе с тем согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от 13 мая 2020 г. препарат ДНК, выделенный из пробы биологического объекта (мочи) ФИО2, не пригоден для анализа хромосомной ДНК, что не позволяет провести идентификационное исследование мочи.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подтвердить принадлежность именно ФИО2 биологического объекта, на основании химико-токсикологического исследования которого от 14 февраля 2020 г. был сделан вывод о потреблении ФИО2 наркотического средства, не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме приведенного выше акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 февраля 2020 г., иные доказательства, подтверждающие факт потребления ФИО2 наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела представлены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств бесспорно подтверждающих факт умышленного потребления ФИО2 наркотических средств или психотропных веществ не имеется, следует прийти к выводу об отсутствии в действиях Доможирова состава административного правонарушения, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1