Апелляционное определение № 33-946/2026 от 14 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Баторова Д.А.

поступило 02.03.2026 г. дело № 33-946/2026

УИД: 04RS0007-01-2025-004872-94


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой И.К.,

судей коллегии Смирновой Ю.А., Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе представителя ответчика МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" по доверенности ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2026 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ (ИНН <***>) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 28.06.2023 по 31.08.2025 в размере 35203,17 руб., расходы на оплату действий по ведению ограничения режима потребления ответчику и последующему его восстановлению в размере 3780,74 руб., пени за период с 28.06.2023 по 31.08.2025 в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 43983,91 руб.

Взыскать с МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" (ИНН <***>) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 03.10.2022 по 27.06.2023 в размере 16221,89 руб., пени за период с 28.06.2023 по 31.08.2025 в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1475,95 руб., всего 18697,84 руб.

В удовлетворении требований к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о взыскании расходов на оплату действий по ведению ограничения режима потребления ответчику и последующему его восстановлению в полном объеме, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени в заявленном объеме, к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени в заявленном объеме отказать.

Заслушав доклад судьи Цэдашиева Б.Г., выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2025 года в сумме 91 071,61 руб.; пени за просрочку платежей за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2025 года в сумме 51 459,95 руб.; расходы на оплату действий по ведению ограничения режима потребления ответчику и последующему его восстановлению в сумме 4 658,31 руб., госпошлину размере 5475,95 руб. В обоснование иска указали, что абонент ФИО2, являясь собственником квартиры по адресу: <...>, надлежащим образом не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг (л/с <***>). ФИО2 умерла 26 января 2019 года.

Определением суда от 21 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ".

Определением суда от 13 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ".

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования (л.д.82), указала, что наследство умершей ФИО2 приняло МО ГО «г.Улан-Удэ». В соответствии с Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатовот 25 мая 2022 года №312-33, жилое помещение по адресу: <...>, с 03 июня 2022 года находится на балансе у администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ. До 03 июня 2022 года жилое помещение находилось на балансе МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ". В связи с указанным просила взыскать в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2022 года в сумме 35 435,45 руб., пени - 4 932,07 руб., расходы по ограничению электроэнергии - 877,57 руб., итого в сумме 41 245,09 руб. с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ»; за период с 01 июля 2022 года по 31 августа 2025 года задолженность за электроэнергию в сумме 55 867,90 руб., пени - 46 296,14 руб., расходы по ограничению электроэнергии - 3780,74 руб., итого в сумме 105 944,78 руб. с Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 01 января 2026 года уточенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители соответчиков Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором просили применить пропуск срока исковой давности. Также указано, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению возникла у Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ с 28 июня 2023 года с момента вынесения Решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов от N 423, о том, что содержание и сохранность муниципальных жилых помещений, не переданных по договорам социального найма (ордерам), договорам найма служебного жилого помещения, договорам найма жилого помещения маневренного фонда г.Улан-Удэ за счет средств, выделенных из местного бюджета. Также просили снизить размер пени.

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" ФИО1, которая в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания задолженности с Комитета. Указывает, что судом не учтено, что Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 25.05.2022 N 312-33 "Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа "Город Улан-Удэ" предусмотрено, что районные Администрации г. Улан-Удэ обеспечивают содержание и сохранность муниципальных жилых помещений, не переданных по договорам социального найма (ордерам), договорам найма служебного жилого помещения, договорам найма жилого помещения маневренного фонда г. Улан-Удэ за счет средств, выделенных из местного бюджета. Данное решение вступило в силу со дня его опубликования, т.е. с 03 июня 2022 года. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Комитета за период с 03 октября 2022 года по 27 июня 2023 года, не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ" по доверенности ФИО6, ФИО7 (Мунхбат) Г. апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что исходя из установленного Положения о распоряжении имуществом, денежные средства на погашение задолженности Комитету не будут выделяться, а выделяются на основании судебных решений только Администрации района. Предоставить показания счетчика истцу не представляется возможным, поскольку в квартире проживают, кто проживает, не установлено. Счетчик расположен в самой квартире.

Представитель истца по доверенности ФИО8 с апелляционной жалобой не согласилась, при этом пояснила, при выезде по адресу: <...>, для проверки приборов учета по электроэнергии установлено, что квартира жилая, в квартире проживают постоянно, однако дверь жильцы не открыли.

Представитель Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ, нотариус ФИО5, третье лицо ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав правовые позиции явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>.

Согласно записи акта о смерти от 29 января 2019 года, ФИО2 умерла 26 января 2019 года (л.д.57).

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что к имуществу наследодателя ФИО2 открыто наследственное дело № ..., квартира по адресу: <...> является выморочным имуществом и перешло в порядке наследования по закону в собственность Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" (л.д.46).

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Право собственности на квартиру по адресу: <...> зарегистрировано Муниципальным образованием городской округ "город Улан-Удэ" 18 ноября 2024 года (л.д.31-32).

Согласно финансово-лицевого счёта №<***> задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2020 года по 31 августа 2025 года составила в сумме 91303,35 руб., пени за просрочку платежей в сумме 51 228,21 руб. Расчет истца сторонами в судебном заседании не оспаривался, также не обжалуется в апелляционной жалобе.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, обоснованно применил срок давности по заявленным требованиям за период с 01 января 2020 года по 02 октября 2022 года, что стороной истца не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания задолженности за оставшийся период, суд возложил обязанность по уплате задолженности за период с 03 октября 2022 года по 27 июня 2023 года на МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ", и за период с 28 июня 2023 года по 31 августа 2025 года на Администрацию Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 01.03.2018 N 412-37 утверждено Положение об Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 25.05.2022 N 312-33 "Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа "Город Улан-Удэ" предусмотрено, что районные Администрации г. Улан-Удэ обеспечивают содержание и сохранность муниципальных жилых помещений, не переданных по договорам социального найма (ордерам), договорам найма служебного жилого помещения, договорам найма жилого помещения маневренного фонда г. Улан-Удэ за счет средств, выделенных из местного бюджета (подпункт 2 пункта 13). В соответствии с п. 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован в газете "Муниципальный вестник города Улан-Удэ" - 03.06.2022).

Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 28.06.2023 N 423-43 в указанное Положение введен п.3.3.12, согласно которому Администрация обеспечивает содержание и сохранность муниципальных жилых помещений, не переданных по договорам социального найма (ордерам), договорам найма служебного жилого помещения, договорам найма жилого помещения маневренного фонда г. Улан-Удэ за счет средств, выделенных из местного бюджета.

Таким образом, с 03 июня 2022 года, вопрос о содержании и сохранности муниципальных жилых помещений, не переданных по договорам социального найма (ордерам), договорам найма служебного жилого помещения, договорам найма жилого помещения маневренного фонда г. Улан-Удэ, возложена в данном случае на Администрацию Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Период взыскания задолженности установлен судом первой инстанции с 03 октября 2022 года по 31 августа 2025 года, что предусматривает необоснованное возложение обязанностей по уплате задолженности за электроэнергию на МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ", в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене, и сумма задолженности, установленная судом подлежит взысканию с Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2026 года отменить в части взыскания задолженности за электроэнергию с МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ".

Изменить решение в части взыскания сумм и периодов задолженности с Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Взыскать с Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 03 октября 2022 года по 31 августа 2025 года в размере 51 425 руб. 06 коп., расходы на оплату действий по ведению ограничения режима потребления ответчику и последующему его восстановлению в размере 3780,74 руб., пени за период с 28 июня 2023 года по 31 августа 2025 года в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 60 205 руб.

В удовлетворении исковых требований к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 16.04.2026 года.