Решение № 2-3011/2018 2-3011/2018~М-1858/2018 М-1858/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3011/2018

Дело №2-3011/2018


Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /дата/ № за период с 09.10.2013г. по 23.05.2014г. – 88.885,73 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 2.866,57 руб., в обоснование указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 48.000 руб. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 09.10.2013г. по 23.05.2014г. Заключительный счет был направлен Ответчику 23.05.2014г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1 Ответчик не устраняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по Договору, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – ООО «Феникс» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 54,55, 59, 68-70).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменное заявление (л.д.64) о применении к требованиям истца срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный Договор от /дата/ № с лимитом задолженности 48.000 руб. (л.д.37 Заявление–Анкета, Тарифы по кредитным картам л.д.39-44).

Данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.05.2014г. ответчику был направлен Заключительный счет за период 09.10.2013г. по 23.05.2014г. на сумму 88.885,73 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.47-48), то есть до /дата/.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по Договору, заключенному с ФИО1, на сумму 88.885,73 руб., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.06.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015г. к Договору уступки прав (требований) (л.д.7-28).

По состоянию на 29.06.2015г. за ФИО1 продолжает числится задолженность 88.885,73 руб., из которых основной долг – 46.058,64 руб., проценты – 22.039 руб., комиссия и штрафы – 20.788,09 руб. (л.д.329 справка)

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком к требованиям истца заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий сток исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита влечет изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

13.06.2017г. мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который на основании определения Мирового судьи в связи с поступлениями возражений должника был отменен 27.06.2017г. (л.д.45,46).

Исковое заявление ООО «Феникс» подано в Октябрьский районный суд путем направления почтовой корреспонденции 14.05.2018г.

Соответственно, из представленных в суд материалов, с учетом изложенных норм права, следует, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга за период с /дата/ по /дата/ на основании заключительного счета от /дата/ должен был истечь 23.06.2017г. (23.05.2014г. + 30 дней = 23.06.2014г. + 3 года = 23.06.2017г.

Срок исковой давности перестал течь за 23 дня до его окончания, 30.05.2017г., в момент направления в суд заявления о вынесении судебного приказа и продолжил течь после отмены судебного приказа, то есть с 27.06.2017г.

Так как на момент отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составила менее 6 мес. (/дата/-30.05.2017=23 дня.), то 27.06.2017+6 мес.=26.12.2017г. – это конечный срок исковой давности.

Иск направлен в суд /дата/, то есть за пределами срока исковой давности.

Пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом только по основаниям, указанным в ст.205 ГК РФ.

Такие основания в данном случае отсутствуют.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения истцу в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в деле

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: