Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-453/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Советского сельсовета <адрес> о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО8, обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО Советского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить.

Из искового заявления ФИО1 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО2.

При жизни ФИО2 принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га, расположенная в земельном массиве <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. Данное право у него возникло на основании Свидетельства о государственной регистрации права 26 – <данные изъяты> выданного: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ФИО2 истец произвел похороны, принял меры по сохранению его имущества, принял его личные вещи, получил от арендатора арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ год, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата.

Согласно имеющимся правоустанавливающим документам ФИО2 принадлежали ДД.ММ.ГГГГ га земель сельскохозяйственного назначения, то есть земельная доля в таком размере в земельном массиве с кадастровым номером <данные изъяты>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание администрации. Участок расположен примерно в <данные изъяты> кв.м от ориентира по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Однако на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ двенадцать дольщиков выделили свои доли из общего массива с кадастровым номером <данные изъяты> в отдельный участок, вновь образованный с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Местоположение: примерно <данные изъяты> км по направлению на юго-восток от ориентира - здания почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, №, согласно кадастрового плана земельного участка. От собственников земельных долей был избран представитель, который провел все кадастровые работы и подписал договор аренды, согласно которому брат истца ФИО2 был включен в список дольщиков как умерший арендодатель.

Следовательно, фактически на момент смерти ФИО2 являлся сособственником в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

В настоящее время истец не может реализовать права наследника, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону.

На основании изложенного представитель истца ФИО8 просила суд признать ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, Местоположение: примерно в <данные изъяты> км. по направлению на юго-восток от ориентира здания почты, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Глава администрации обратился к суду с письменным заявлением, в котором, не имея возражений по иску ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя муниципального образования Советский сельсовет.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика администрации МО Советский сельсовет.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля в размере <данные изъяты> га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.

Так, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> выданным: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 имеет право общей долевой собственности (размер доли <данные изъяты> га) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание администрации. Участок расположен примерно в <данные изъяты> кв.м от ориентира по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Договором аренды с множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются доводы истца о том, что умерший ФИО2 указан в списке владельцев земельных долей, которые протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ сформировали из земельного массива с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. От арендодателей договор подписан представителем ФИО4. Арендатор – ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с данными кадастровой выписки о земельном участке Отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, Местоположение: примерно в <данные изъяты> км. по направлению на юго-восток от ориентира здания почты, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>. Ранее присвоенный государственный учетный №.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

То обстоятельство, что ФИО1 является братом ФИО2 нашло свое подтверждение при исследовании: свидетельства о рождении истца АЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о рождении АЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2. Местом их рождения указано <адрес> Азерб. ССР. Родители: ФИО5, ФИО6.

Таким образом, ФИО1 является наследником по закону второй очереди имущества, оставшегося после смерти его брата ФИО2.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Совокупность полученных доказательств по убеждению суда является достаточной для признания ФИО1 фактически принявшего наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку истец на момент смерти брата произвел похороны умершего, приняла его личные вещи и документы, получил арендную плату. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Суд посчитал, что то обстоятельство, что земельная доля, принадлежащая наследодателю ФИО2, выделена в числе прочих с образованием нового земельного массива сельскохозяйственного назначения, а также отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на долю во вновь образованном участке, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2 доли в размере 6<данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1143, 1152-1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Советского сельсовета <адрес> о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, Местоположение: примерно в <данные изъяты> км. по направлению на юго-восток от ориентира здания почты, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев