Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-531/2017

№ 2-531/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитором предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии с п.2.13 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 50 руб. за каждый день просрочки до дня его исполнения, но не более 10% от суммы кредита за период действия договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка поступило заявление с просьбой о переносе даты оплаты, на основании которого между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым составлен новый график погашения задолженности. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере *** руб. на ссудный счет заемщика. С начала действия кредитного договора ответчиком в счет погашения задолженности были внесены платежи на общую сумму *** руб., последующие платежи по графику погашения кредита и процентов по кредиту заемщиком не осуществлялись. Суммарная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., из которых *** руб. задолженность по кредиту, *** руб. задолженность по процентам, *** руб. неустойка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №30 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. и госпошлины в размере *** руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., из которых задолженность по кредиту в размере *** руб., задолженность по процентам в размере *** руб., неустойка в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитором предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Банк «Вологжанин» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме (в том же объеме, что и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату пени, штрафов, неустоек и исполнение других обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору).

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на ссудный счет заемщика.

В силу п. 2.9 кредитного договора возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком не позднее даты, указанной в графике погашения задолженности. Согласно графику погашения полной суммы задолженности датой платежа является 21 число каждого месяца, сумма платежа составляет *** руб.

В соответствии с п.2.13 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 50 руб. за каждый день просрочки до дня его исполнения, но не более 10% от суммы кредита за период действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес банка поступило заявление с просьбой о переносе даты оплаты, на основании которого между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым составлен новый график погашения задолженности.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что в нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету истца, который ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., из которых задолженность по кредиту в размере *** руб., задолженность по процентам в размере *** руб., неустойка в размере *** руб.

ЗАО «Банк «Вологжанин» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчикам письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчики не исполняют в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушают права истца, суд находит исковые требования ЗАО «Банк «Вологжанин» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 40 068 (сорок тысяч шестьдесят восемь) руб. 81 коп., задолженности по процентам в размере ***, неустойки в размере *** и госпошлину в порядке возврата в сумме ***.

Ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова