Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-1022/2020 М-1022/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1069/2020

УИД 16RS0041-01-2020-003846-20

Дело № 2-1069/2020

2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее также – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты за № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком действия до дня расторжения договора кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, ответчик ими воспользовался, однако, обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились, а также проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Пунктом 8 Общих условий кредитного договора предусмотрена неустойка, которая начисляется на просроченную задолженность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисление неустойки осуществляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства. Задолженность по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> рублей 30 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 25 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 15 копеек, неустойка – 691 рубль 90 копеек. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ за № № в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 25 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 15 копеек, неустойка – 691 рубль 90 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты за № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком действия до дня расторжения договора кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99 процентов годовых, со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, 100 (сто) календарных дней.

Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму, не превышающую 10 процентов от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 8 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Обязательства по предоставлению кредита были Банком исполнены в полном объеме путем выдачи ФИО1 банковской карты <данные изъяты>» №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, и перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет №, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ФИО1 о получении ДД.ММ.ГГГГ банковской карты.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 30 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 25 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 15 копеек, неустойка – 691 рубль 90 копеек. Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 001 рубль 15 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 рубль 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № № в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 25 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 15 копеек, неустойка – 691 рубль 90 копеек, а также в счет возмещении расходов по уплате государсвтенной пошлины <данные изъяты> рубль 15 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Согласовано Судья А.А. Глейдман