Решение № 02-5550/2025 02-5550/2025~М-3986/2025 2-5550/2025 М-3986/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 02-5550/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5550/25 по иску Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01.09.2010 по 24.06.2021 ФИО1 являлась обучающейся по очной форме ГБОУ адрес «Центр спорта образования «Самбо-70» Департамента спорта адрес, в связи с чем в период обучения имела право на льготную (неполную) оплату проезда в общественном (городском) пассажирском транспорте адрес. Для реализации указанной меры социальной поддержки на имя ФИО1 была изготовлена и выдана социальная карта учащегося №7702440301219 кристалл:1565701655785728. В период с 02.07.2021 по 15.10.2024 ФИО1, не являясь обучающейся по очной форме обучения и утратив (в связи с окончанием обучения) право на льготную оплату проезда, неправомерно пополняла данную карту согласно тарифу «Льготный проездной билет для обучающихся и студентов без лимита поездок» и с ее помощью осуществляла поездки в общественном транспорте адрес. Исходя из стоимости проездных билетов, тарифов на услуги и формулы расчёта, размер субсидии, выделенной перевозчикам за льготные поездки, осуществленные ФИО1, составляет сумма ГУП МСР подтвердило оформление на вышеуказанную социальную карту учащегося услуг «Льготный проездной билет для обучающихся и студентов без лимита поездок на месяц». В результате неправомерного использования ФИО1 социальной карты учащегося, ответчиком израсходованы бюджетные денежные средства адрес, на цели, не предусмотренные Законом адрес от 23.11.2005 № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес», в размере сумма Претензия истца о возврате денежных средств в размере сумма оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщила, в том числе не сообщила и об изменении адреса места жительства (места нахождения), суд полагает признать ответчика ФИО1 в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 Закона адрес от 23 ноября 2005 года N 60 "О социальной поддержке семей с детьми в адрес" обучающимся в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы дошкольного образования, достигшим возраста семи лет, обучающимся по очной форме обучения в государственных образовательных учреждениях и негосударственных образовательных организациях, имеющих государственную аккредитацию, по программам начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, обучающимся по очной форме обучения в государственных образовательных учреждениях и негосударственных образовательных организациях, имеющих государственную аккредитацию, по программам начального профессионального образования, студентам, обучающимся по очной форме обучения в государственных образовательных учреждениях и негосударственных образовательных организациях, имеющих государственную аккредитацию, по программам среднего и высшего профессионального образования, предоставляются льготы по оплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси и маршрутного такси), а также льготы по оплате проезда на пригородном железнодорожном транспорте в размере 50 процентов в период с 1 сентября по 15 июня в порядке, установленном Правительством Москвы.

Данная мера социальной поддержки реализовывается с помощью социальной карты учащегося, оснащенной транспортным приложением, обеспечивающим доступ держателя к получению транспортных услуг, предоставляемых перевозчиками ГУП "Московский метрополитен" и ГУП "Мосгортранс".

Выпуск, выдача и обслуживание социальных карт осуществляется Государственным унитарным предприятием адрес социальный регистр" (далее - ГУП МСР) и регламентируется Приложением N 1 к Постановлению Правительства Москвы от 18 ноября 2014 года N 668-ПП "О выпуске, выдаче и обслуживании социальных карт в адрес".

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01.09.2010 по 24.06.2021 ФИО1 являлась обучающейся по очной форме государственного бюджетного образовательного учреждения адрес «Центр спорта образования «Самбо-70» Департамента спорта адрес, в связи с чем в период обучения имела право на льготную (неполную) оплату проезда в общественном (городском) пассажирском транспорте адрес.

Для реализации указанной меры социальной поддержки на имя ФИО1 была изготовлена и выдана социальная карта учащегося №7702440301219 кристалл:1565701655785728.

22.10.2024 данная карта изъята контролером пассажирского ГУП «Мосгортранс», в связи с истечением срока действия, о чем составлен акт № 67-02А-2400545 об изъятии проездного документа от 22.10.2024.

Согласно справке ГБОУ «ЦСиО «Самбо-70» Москомспорта» № 02-06-148/25 от 24.01.2025 ФИО1 обучалась в учреждении в период с 01.09.2010 по 24.06.2021, форма обучения – очная.

Таким образом, в период с 02.07.2021 по 15.10.2024 ФИО1, не являясь обучающейся по очной форме обучения и утратив (в связи с окончанием обучения) право на льготную оплату проезда, неправомерно пополняла данную карту согласно тарифу «Льготный проездной билет для обучающихся и студентов без лимита поездок» и с ее помощью осуществляла поездки в общественном транспорте адрес.

ГУП МСР подтвердило оформление на вышеуказанную социальную карту учащегося услуг «Льготный проездной билет для обучающихся и студентов без лимита поездок на месяц», в количестве 40 льготных проездных билетов. Указанные билеты приняты к учёту ГУП МСР и переданы в адрес Департамента транспорта в составе отчёта о количестве оказанных услуг за календарный месяц по данным единого реестра социальных льготников.

Исходя из стоимости проездных билетов, тарифов на услуги и формулы расчёта, размер субсидии, выделенной перевозчикам за льготные поездки, осуществленные ФИО1, составляет сумма

На основании отчётов ГУП МСР об оказанных перевозчиками услугах по перевоз» отдельных категорий граждан Департаментом транспорта в адрес перевозчиков в качеств субсидий были перечислены денежные средства, в том числе за поездки по социальной карт учащегося, оформленной на ФИО1

В результате неправомерного использования ФИО1 социальной карты учащегося, ответчиком израсходованы бюджетные денежные средства адрес, на цели, не предусмотренные Законом адрес от 23.11.2005 № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес», в размере сумма

Претензия истца о возврате денежных средств в размере сумма оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные факты подтверждены представленными истцом доказательствами, которые суд оценивает в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности - непротиворечивые, достаточно подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец.

Ответчиком указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Расчет взыскиваемых денежных средств произведен истцом в соответствии с действующими тарифами, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Данный расчет судом признан правильным.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025