Решение № 2-2352/2017 2-2352/2017~М-2224/2017 М-2224/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2352/2017

Дело № ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Мушат Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, ОМВД России по Аксайскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением иснятиис регистрационногоучета, указав следующее.

Истица является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: ....

При жизни ФИО3, бабушки истицы, в спорном домовладении был зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой о составе семьи № ... от 17.08.2017 года, выданной Администрацией Большелогского сельского поселения. Ответчикпо месту регистрации отсутствуетс января 2017 года, личных вещей в жилом доме не имеет, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Место нахождения и место проживания ответчика истице не известно. Полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.Регистрацияв принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просила суд признать ФИО2, ... г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: .... Обязать ОМВД России по Аксайскому району снять с регистрационного учета ФИО2

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности от ... г. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить их в полном объеме.

В отношении 3-х лиц Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области и ОМВД России по Аксайскому району дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела 3-и лица были извещены заблаговременно надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). В силу ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ответчика ФИО2 направлялась повестка о дате судебного заседания, назначенного на ... г., ... г., копия искового заявления также была направлена в адрес ответчика. Между тем, извещения о явках в судебное заседание, а также исковое заявление с приложенными к нему копиями документов возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания и направлению копии искового заявления, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, в связи с чем, суд определил в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, с назначением адвоката в качестве его представителя в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера № ... от ... г., просила суд разрешить данное дело в соответствии с законом и с учетом прав ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... г.. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... г..

ФИО2 зарегистрирован по спорному адресу, что подтверждается справкой о составе семьи № ... от ... г., выданной Администрацией Большелогского сельского поселения. Ответчик не является членом семьи ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащей ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По правилам ч. 2 ст.209 ГК РФсобственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие права и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФгражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 добровольно выехал из указанного жилого помещения и фактически не проживает в спорном домовладении с января 2017 года. В настоящее время принадлежащих ему вещей в доме не имеется.

Допрошенный по делу свидетель ФИО6 показала, что ответчик ФИО2 в доме не проживает, съехал добровольно, забрав все вещи, в настоящее время личных вещей в доме не имеется.

Проанализировав приведенные нормы закона, исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу, суд полагает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 128 Приказа ФМС России от ... г. N 288 (ред. от ... г.) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПГ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ ОМВД России по РО в снятии с регистрационного учета ответчика, доказательств нарушения права и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о снятии с регистрационного учета ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, ОМВД России по Аксайскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ... г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2017 года.

Судья: И.В. Сломова