Решение № 2-1460/2019 2-1460/2019~М-1131/2019 М-1131/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1460/2019

К делу № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу САО «Надежда» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу САО «Надежда» о взыскании неустойки за период с 13.08.2018г. по 01.04.2019г. в размере 246 079 рублей 28 копеек, расходы за проведение оценки стоимости автомобиля в размере 4 500 рублей; штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Артиллерийской и Брюсова произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Соната» г/н №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля «Хонда Цивик» г/н №, находящегося под управлением ФИО4

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 Виновность ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО4, согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в САО «Надежда».

20.07.2018г. истец обратился САО «Надежда» для урегулирования убытка и предоставил автомобиль на осмотр. Страховая компания произвела осмотра автомобиля, однако направления на ремонт на СТОА либо выплату страхового возмещения не произвела.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 246 079 рублей 28 копеек.

07.02.2019г. адрес АО «СОГАЗ» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. 01.04.2019г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 246 079 рублей 28 копеек и неустойку в размере 117 400 рублей.

Однако требование истца ответчиком исполнено по истечении двадцатидневного срока, установленного законом, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.08.2018г. по 01.04.2019г. в размере 246 079 рублей 28 копеек, за неисполнение обязанности осуществить страховую выплату в установленный срок.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате стоимости оценки автомобиля в размере 4 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Артиллерийской и Брюсова произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хундай Соната» г/н №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля «Хонда Цивик» г/н №, находящегося под управлением ФИО4

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 Виновность ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО4, согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в САО «Надежда».

20.07.2018г. истец обратился САО «Надежда» для урегулирования убытка и предоставил автомобиль на осмотр. Страховая компания произвела осмотра автомобиля, однако направления на ремонт на СТОА либо выплату страхового возмещения не произвела.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 246 079 рублей 28 копеек.

07.02.2019г. адрес АО «СОГАЗ» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. 01.04.2019г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 246 079 рублей 28 копеек и неустойку в размере 117 400 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 78. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена 01.04.2019г., то есть по истечении установленного законом двадцатидневного срока для такой выплаты, в связи, с чем с ответчика подлежит взыскании неустойка.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 903 рубля 93 копейки. Расчет судом проверен, арифметически верен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Ко взысканию ответчиком представлена сумма неустойки в размере <данные изъяты>, что не превышает сумму ущерба, причиненного автомобилю истца.

В соответствии с п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Страховой случай по данному делу наступил ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом требований разумности и соразмерности, а также, что ответчиком оплачена истцу неустойка за не надлежащее исполнение своих обязательств, суд считает законным снизить размер подлежащей взысканию неустойки <данные изъяты> а штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы за проведение оценки в размере 4 500 руб. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Государственная пошлина за рассмотрение требования материального характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ будет составлять 1 100 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «Надежда» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к филиалу САО «Надежда» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 рублей.

Взыскать с САО «Надежда» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов