Решение № 2-1793/2023 2-1793/2023~М-1109/2023 М-1109/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1793/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2023 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 08 апреля 2023 в размере 58478 рублей 26 копеек;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 05 мая 2023 в размере 2893 рубля 03 копейки;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06 мая 2023г. по 08 апреля 2023 в размере 8806рублей 84 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей;

- издержки, связанные с рассмотрением дела по направлению почтовой корреспонденции в размере 88 рублей 20 копеек.

Указать, что взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от 15 января 2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

ПАО «МТС-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК- 17062019 от 17.06.2019 года, в соответствии с которым и согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору <***> от 15 января 2017 года было передано ООО "АФК".

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

На основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 06.05.2020г. по гражданскому делу №2-984/2020 по исковому заявлению ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 63267 рублей 86 копеек, государственная пошлина в размере 2098 рублей.

Задолженность по указанному судебному решение в полном объеме до настоящего времени не взыскана.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с за период с 21 июня 2019г. по 08 апреля 2023г. подлежат уплате в размере 58478 рублей 26 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не предоставила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 15.01.2017г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от 15 января 2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

ПАО «МТС-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК- 17062019 от 17.06.2019 года, в соответствии с которым и согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору <***> от 15 января 2017 года было передано ООО "АФК".

На основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 06.05.2020г. по гражданскому делу №2-984/2020 по исковому заявлению ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 63267 рублей 86 копеек, государственная пошлина в размере 2098 рублей.

Согласно сведений, представленных ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области, 13.08.2020г. было возбуждено исполнительное производство №46896/20/63026-ИП на основании вышеназванного решения суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 63267,86 рублей.

Согласно представленных данных по исполнительному производству была взыскана в пользу взыскателя задолженность в размере 16253,10 рубля.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ данных в п. 44 Постановления №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленномстатьей 70Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренныестатьей 395ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку природа как процентов по ст.395 ГК РФ, так и процентов по ст.809 ГК РФ имеет одинаковое основание – не исполнение денежного обязательства и пользование денежными средствами истца, суд приходит к выводу, что расчет процентов по ст.809 ГК РФ, и предусмотренных договоров между ответчиком и ПАО «МТС Банк» в размере 36% годовых, подлежат исчислению с учетом периода зачисления на депозитный счет ОСП Ставропольского района.

Согласно расчета истца, с ответчика подлежат взысканию:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58478 рублей 26 копеек (оставшаяся сумма основного долга 36112,876 рублей, с учетом гашения ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2893 рубля 03 копейки (начисленные на сумму основного долга в размере 49986,33 рублей);

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8806рублей 84 копейки (оставшаяся часть долга, взысканная по решению суда на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36112,76 рублей);

Указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом правильным, составленным арифметическим верным.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.48 постановления №7 от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеприведенных норм права, и разъяснений Пленума ВС РФ, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «АФК», и взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими начислению с момента вступления решения в законную силу на сумму взысканную судом, по день его фактического исполнения.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей и почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АФК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 15 января 2017 года с первоначальным кредитором ПАО «МТС-Банк» по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 08 апреля 2023 в размере 58478 рублей 26 копеек; по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 05 мая 2023 в размере 2893 рубля 03 копейки; по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06 мая 2023г. по 08 апреля 2023 в размере 8806рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 88 рублей 20 копеек.

Проценты в порядке ст.395 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АФК» (ИНН №) дом момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 г.

Судья подпись

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-001343-63