Приговор № 1-8/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1-8/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года с.Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника Цветкова Е.Ю., представившего удостоверение № 353 и ордер,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 – <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 28 марта 2019 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ст.116.1; ст.116.1; УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 04 июня 2019 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ст.116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 170 часам обязательных работ;

- 09 августа 2019 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 5 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 08 ноября 2019 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ст.116.1; ст.116.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи подвергнут 23 ноября 2018 года постановлением Лопатинского районного суда Пензенской области административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, срок действия которого не истек, 1 декабря 2019 года, около 22 часов 45 минут, в <адрес><адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО1., являющейся ему близким лицом, находящейся от него в зависимом положении и ведущим с ним общее хозяйство, умышленно, с целью причинения побоев, повалив на пол, нанес не менее трех ударов кулаком руки в область лица и головы ФИО1., не менее семи ударов по различным частям тела ФИО1., в результате чего причинил ФИО1. физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области переносицы, кровоподтека в области век левого глаза, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в причинении побоев ФИО1. признал, пояснив, что 01 декабря 2019 года, около 22 часов, он и ФИО1., находясь у себя в доме, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой стал руками наносить ФИО1 удары по голове, телу. Количество нанесенных ударов из-за опьянения не помнит, однако допускает, что мог нанести потерпевшей не менее 10 ударов.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1. показала, что 01 декабря 2019 года, около 22 часов, она и ФИО3, находясь у себя в доме, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 стал руками наносить ей удары по голове, туловищу, от чего она чувствовала сильную физическую боль.

Свидетель ФИО2., фельдшер, показала, что 2 декабря 2019 года находилась на дежурстве, ночью сотрудник полиции привез для прохождения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений ФИО1 Осмотрев ее, обнаружила не теле покраснения, на лице, в области переносицы, ушибленную рану, гематому левого глаза. ФИО1. пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил сожитель ФИО3

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Заключением эксперта №181 от 06 декабря 2019 года у ФИО1. установлены повреждения: рана в области переносицы, кровоподтек в области век левого глаза, которые не повлекли вреда здоровью.

Кровоподтек образовался от одного ударного или давящего воздействия тупого предмета.

(л.д.33)

Постановлением Лопатинского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2018 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

(л.д.13-14)

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личностиподсудимогоФИО3 показало, что по месту жительства главой администрации и УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.56,58), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д.52-54), судим, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.59-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 8 ноября 2019 года ФИО3 осужден по ст.116.1; ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в связи с чем, наказание по данному приговору подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ.

Как следует из справки Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области на 13 февраля 2020 года из назначенного судом наказания по приговору от 08.11.2019 г. ФИО3 не отбыто 7 месяцев 16 дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 8 ноября 2019 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Г. Костина