Решение № 2-2967/2017 2-2967/2017~М-2892/2017 М-2892/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2967/2017

Дело № 2-2967/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, гос. рег. знак <данные изъяты>.

01.06.2017 в 00 час. 30 мин. около дома № 19 по ул. Центральная д.Головизнинцы Кирово-Чепецкого р-на Кировской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак <данные изъяты> (водитель и собственник М.М.АБ.) и автомобиля марки «ВАЗ-21093», гос. рег. знак <данные изъяты> (водитель и собственник ФИО2).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», указанное заявление получено ответчиком 19.06.2017. В заявлении было указано, что повреждённое транспортное средство не может быть предоставлено для осмотра по месту нахождения страховщика, так как особенности полученных в результате ДТП повреждений исключают возможность его участия в дорожном движении.

Страховщик осмотрел транспортное средство марки «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак <данные изъяты>, однако, выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно экспертному заключению № 1980, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак <данные изъяты>, с учетом износа и цен справочника РСА составляет 90700 руб.; расходы по оплате услуг эксперта составили 8000 руб. Претензия с требованием выплатить страховое возмещение по результатам независимой экспертизы была получена ПАО СК «Росгосстрах» 10.07.2017, однако была оставлена без удовлетворения.

Поскольку заявление о страховой выплате было получено страховщиком 19.06.2017, нарушение сроков выплаты страхового возмещения имеет место быть с 10.07.2017.

Таким образом, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 987 руб. за каждый день просрочки, из расчета: (90700руб. + 8000 руб.) = 98700руб. * 1%.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 90700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения, почтовые расходы в размере 187,14руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000руб., неустойку с 10.07.2017 по день вынесения решения суда, исходя из расчета 987 руб. за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований, заявленных истцом, настаивала. Представила расчет, согласно которому размер неустойки за период с 10.07.2017 по 13.09.2017 (66 дней) составил 65142руб. Указала, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право выбора потерпевшего по форме выплаты и получения страхового возмещения. В заявлении и претензии истцом было указано, что денежные средства он желает получить в кассе страховщика, поэтому отказ страховой компанией в возмещении убытков по ОСАГО в связи с тем, что истцом не представлены банковские реквизиты получателя, является несостоятельным.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что требования истца не были удовлетворены по тем основаниям, что в заявлении истец не указал банковские реквизиты, по которым необходимо перечислить страховое возмещение. Размер материального ущерба, причиненного истцу, ответчик не оспаривает. Вслучае удовлетворения требований истца, просила при решении вопроса о взыскании штрафа и неустойки снизить суммы неустойки и штрафа, подлежащие взысканию в пользу истца, на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема и сложности дела, просила снизить размер расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны; извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (ч. 3).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 1). Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14). Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться, в том числе, путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет) (п. 15). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21).

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п. 1). Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной указанным выше Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО (п. 2). При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3). При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки (п. 4).

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2017 года в 00 час. 30мин. около <...> Кировской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля марки «ВАЗ-21093», гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управление собственника указанного транспортного средства ФИО1 (договор купли-продажи транспортного средства от 30.05.2017).

Врезультате ДТП у автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT», были повреждены: левое переднее крыло, передний левый поворотник.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя транспортным средство марки «ВАЗ-21093», гос. рег. знак <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца, двигающемуся по указанной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована не была.

В связи с наступлением страхового случая 15.06.2017 истец обратился в страховую компанию виновника ДТП – ПАОСК«Росгосстрах» с заявлением об осмотре поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения, что ответчиком при рассмотрении дела неоспаривалось и подтверждается копией заявления (л.д.10).

Указанное заявление получено ответчиком 19.06.2017.

20.06.2017 ответчиком был осуществлен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, однако выплата страхового возмещения истцу ответчиком произведена не была.

Сцелью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему (истцу) автомобиля, истец обратился к ИП Р. С.А.

Согласно экспертному заключению № 1980 от 20.06.2017, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак <данные изъяты> составила 90739 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 8000 руб. (л.д. 14-22).

10.07.2017 истец передал ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в сумме 90700руб., возместить расходы на оплату эксперта в сумме 8000руб. наличными денежными средствами в течение 10дней с момента получения претензии.

По результатам рассмотрения указанного заявления истцу был дан ответ от 11.07.2017, согласно которому ФИО1 было предложено представить банковские реквизиты с указанием того, что ПАО СК «Россгострах» без данных реквизитов не имеет возможности произвести страховую выплату (л.д. 54).

Из материалов дела усматривается, что вопрос о выплате страхового возмещения не был урегулирован страховщиком ПАО СК «Россгострах».

С учетом установленных обстоятельств дела, и норм действующего законодательства с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере 90700 руб., расходы, понесенные истцом на оплату услуг эксперта в сумме 8000 руб.

ФИО1 просил суд взыскать в свою пользу с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке и неустойку в размере 65142 руб. за период с 10.07.2017 по 13.09.2017 (66 дней).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка и штраф, предусмотренные ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ (согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку) с целью обеспечения баланса интересов сторон.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размеры штрафа и неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и в силу обеспечения баланса интересов сторон подлежат уменьшению: штраф – до 30 000руб., неустойка – до 22000 руб.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 8000руб. и почтовые расходы в сумме 187,14 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция от 15.06.2017 ФГУП «Почта России» на денежную сумму 187,14 руб. (л.д.13), квитанция к приходному кассовому ордеру № 257 от 21.07.2017 ИПФИО3 и договор на оказание юридических услуг от 21.07.2017, согласно которому ФИО1 (заказчик) поручил и взял на себя обязательство оплатить, а ИП ФИО3 (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: проведение правовой экспертизы представленных документов, составление искового заявления, подготовку и направление документов в суд, участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции (п.п. 1.1, 1.2). Стоимость услуг, указанных в п.1 договора составила 8000 руб., которые заказчик оплатил в момент подписания договора (п. 4.1) (л.д. 39-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению на сумму 4000руб.

На основании ст. 15 ГК РФ, суд признает расходы в сумме 187,14руб., связанные с направлением ответчику заявления о выплате страхового возмещения, убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «Озащите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3166,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 90700руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000руб., почтовые расходы в сумме 187,14руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000руб., неустойку в размере 22000руб., штраф в сумме 30000руб.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 3166,61руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017.

Судья Н.С. Николина