Постановление № 5-14/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-14/2018

Дело № 5-14/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области 05 октября 2018 года

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, , гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей не полное среднее образование, замужем, имеющей на иждивении троих детей, инвалидом I и II группы и военнослужащей не являющейся, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

установил:

ФИО4 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.07.2018 около 00 час. 00 мин., находясь в квартире жилого дома, расположенного по адресу: , в результате внезапно возникшего конфликта, на фоне личных неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения Потерпевший, а именно: схватив рукой Потерпевший за волосы на голове, начала таскать ее из стороны в сторону, при этом нанеся несколько ударов кулаком по голове, от чего последняя испытала физическую боль и от чего у нее образовались следующие телесные повреждения: рана правой ягодицы, рана верхней губы слева.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала.

Помимо признания ФИО4 вины во вменяемом правонарушении, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 31.08.2018 № 128, в соответствии с которым 24.07.2018 около 00 час. 00 мин. ФИО4, находясь в квартире жилого дома, расположенного по адресу: , в результате внезапно возникшего конфликта, на фоне личных неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения Потерпевший, а именно: схватив рукой Потерпевший за волосы на голове, начала таскать ее из стороны в сторону, при этом нанеся несколько ударов кулаком по голове, от чего последняя испытала физическую боль и от чего у нее образовались следующие телесные повреждения: рана правой ягодицы, рана верхней губы слева;

- телефонограммой от 24.07.2018 согласно которой 24.07.2018 в 00 час. 10 мин. в ДЧ ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД Росии «Парабельское» УМВД России по Томской области поступило сообщение Потерпевший о том, что ФИО4 и ФИО1 устроили скандал, в ходе которого причинили ей телесные повреждения;

- заявлением потерпевшей Потерпевший от 24.08.2018 в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО4, которая 24.07.2018 около 00.00 час. причинила ей телесные повреждения на голове и лице;

- журналом регистрации травм криминального характера филиала ОГБУЗ «Бакчарская РБ» медицинский центр г. Кедрового, где имеются сведения в записи под № об обращении 24.07.2018 Потерпевший за медицинской помощью;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 03.08.2018 №134 из выводов которого следует, что у Потерпевший имелись следующие повреждения: рана правой ягодицы, рана верхней губы слева. Указанные повреждения могли быть причинены от многократного (не менее двух) воздействия тупым твердым предметом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В представленной медицинской документации отсутствует описание морфологических признаков повреждений при обращении больной в лечебное учреждение, что не позволяет установить давность их возникновения;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший от 25.06.2018 о том, что 23.07.2018 она весь день находилась дома. Около 00 час. 00 мин. к ней в гости пришел ФИО2, с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно через 15 мин. в квартиру постучали и ФИО2 пошел открывать дверь. В квартиру вошли девушки, которые направились в кухню квартиры. Она увидела ФИО4, которая направилась к ней с явно плохими намерениями. Когда ФИО4 подошла к ней, она стояла возле кухонной плиты, ФИО4 схватила ее за волосы, а она просила прекратить, отпустить ее, что ей больно, но ФИО4 не успокаивалась. В результате потасовки они оказались на балконе квартиры, где ФИО4 продолжала таскать ее за волосы, при этом еще и била её по телу и руками, и ногами. Продолжалось все это около 15 мин. Насколько она поняла, конфликт произошел из-за того, что ФИО2 находился у неё в гостях, но между ними ничего не было никогда, они просто друзья. Когда конфликт близился к концу, она почувствовала, как чем-то твердым ФИО4 ударила ее по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. ФИО4 после этого сразу ушла с балкона, а она вызвала наряд полиции;

- объяснениями свидетеля ФИО1 от 26.07.2018 о том, что 23.07.2018 она совместно с ФИО4 и ФИО3 распивала спиртные напитки дома у ФИО4 Около 24 час. 00 мин. они направились проводить ФИО3, проходя в промежутке между домами они увидели как ФИО2 поднимается , где проживает Потерпевший ФИО4 ускоренным шагом направилась за ФИО2, они пошли за ней. Когда она и ФИО3 поднялись по лестнице на 4 этаж, где проживает Потерпевший, дверь в квартиру была уже открыта, Из квартиры доносились женские крики. Они зашли в квартиру и увидели как ФИО4 схватив рукой Потерпевший за волосы на голове, таскает ее из стороны в сторону, при этом она несколько раз ударила Потерпевший кулаком по голове. Она и ФИО3 разняли ФИО4 и Потерпевший и пошли на улицу;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 25.07.2018 о том, что 23.07.2018 она вместе с ФИО4 и ФИО1 распивали спиртные напитки у ФИО4 дома. Через некоторое время, она стала собираться домой, ФИО1 и ФИО4 решили проводить ее до дома. Они собрались и направились в сторону . Проходя в промежутке между домами они увидели как - ФИО2 поднимается в подъезд , где проживает Потерпевший ФИО4 направилась за ФИО2, они соответственно за ней. Когда она и ФИО1 поднялись, дверь в была открыта, из неё доносились крики. Они зашли в квартиру и увидели, как ФИО4 таскает Потерпевший за волосы, при этом она несколько раз успела ударить её кулаком по голове. Она и ФИО1 разняли ФИО4 и Потерпевший и все вместе, но без Потерпевший, спустились вниз.

Как установлено в судебном заседании действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО4, судьёй не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетелей, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, ее состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО4 признала вину, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

По информации, представленной УУП ГУУП и ПДН ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области, ФИО4 ранее не привлекалась к административной ответственности.

При этом, несмотря на наличие в показаниях самой ФИО4 и свидетелей о том, что они распивали спиртные напитки, судья считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 не вменялось.

При таких обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), 04651140380; ИНН: <***>; ОКТМО: 69707000; номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007; БИК: 046902001; КБК: 18811690040046000140; КПП: 701701001, идентификатор 18880370180450001286.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: <...>,).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО4 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Прохорова