Приговор № 1-105/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Кучиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

законного представителя потерпевших малолетних ФИО2, ФИО3 - ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 13 мая 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, 24 апреля 2020 года снятого с учета в ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Ефремова Тульской области вынесен судебный приказ по делу № 2-456-2012г. о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО1 на содержание детей: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 5 апреля 2012 года и до совершеннолетия детей.

В период с 5 апреля 2012 года, т.е. с момента вынесения судебного приказа, по 5 мая 2012 года, т.е. до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО5 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, на основании судебного приказа по делу № 2-456-2012г. от 5 апреля 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 17 г. Ефремова Тульской области о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание детей: ФИО3, ФИО2, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 5 апреля 2012 года и до совершеннолетия детей.

ФИО5 являясь родителем ФИО3, ФИО2, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 18 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2020 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, в период с 1 декабря 2020 года по 7 февраля 2021 года включительно, не выплачивал денежные средства без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание детей: ФИО3, ФИО2, в результате чего, согласно постановлению от 8 февраля 2021 года судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов, ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с 1 декабря 2020 года по 7 февраля 2021 года включительно в сумме 36 955 руб. 51 коп.

В результате неуплаты ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей, ФИО3 и ФИО2, причинен материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно

- свидетельству о рождении серии <данные изъяты>, отцом ФИО2, <данные изъяты> года рождения, является ФИО5 (л.д.30);

- свидетельству о рождении серии <данные изъяты>, отцом ФИО3, <данные изъяты> года рождения, является ФИО5 (л.д.31).

5 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Ефремова Тульской области выдан судебный приказ по делу № 2-456-2012 г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 5 апреля 2012 года и до совершеннолетия детей (л.д.10).

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом - исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области 22 мая 2017 года в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ПП(л.д. 11-12).

Показаниями свидетеля ФИО4, занимающей должность судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, данными ей на стадии дознания, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что у нее в производстве находится исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание детей: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 5 апреля 2012 года и до совершеннолетия детей. Однако ФИО5 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 16 ноября 2020 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и в тот же день ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО5 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и к погашению образовавшейся задолженности не приступил, и в результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей у ФИО5 имеется задолженность по алиментным обязательствам за период с 1 декабря 2020 года по 7 февраля 2021 года включительно в сумме 36 955 руб. 51 коп. (л.д.32-35).

Действительно, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 18 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2020 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 15-17).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от 8 февраля 2021 года, ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с 1 декабря 2020 года по 7 февраля 2021 года включительно в сумме 36 955 руб. 51 коп.(л.д. 18-19).

Показаниями подсудимого ФИО5, данными ими в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается, что ему известно о том, что мировым судьей судебного участка № 17 г. Ефремова Тульской области 5 апреля 2012 года вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание его несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО2, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 5 апреля 2012 года и до совершеннолетия детей. В ноябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. После привлечения к административной ответственности он к погашению задолженности по алиментам и текущим платежам до настоящего момента не приступил, так как официально не работает. Ему известно, что в связи с невыплатой алиментов у него образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 1 декабря 2020 года по 7 февраля 2021 года включительно более 30 тыс. рублей. С расчетом задолженности по алиментам согласен. В период с 1 декабря 2020 года и по настоящее время выплаты по алиментам не производил, официально нигде не работает, источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, с несовершеннолетними детьми иногда видится (л.д. 74-77).

Действительно, согласно справки, выданной начальником ГУ Тульской области «Центр занятости населения города Ефремова», ФИО5 за период с 1 декабря 2020 года по 7 февраля 2021 года за содействием в трудоустройстве не обращался, и на учете не состоял (л.д.103-104).

Показаниями законного представителя потерпевших малолетних ФИО3, ФИО2 - ФИО1, данными ей в суде, подтверждается, что в период с 1 декабря 2020 года и по 7 февраля 2021 года ФИО5 алименты на содержание детей не выплачивал, и какой-либо иной материальной помощи детям не оказывал.

Таким образом, давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд исходит из того, что показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо воздействия, что позволяет прийти к выводу о том, что данные показания ФИО5 давал в результате личного волеизъявления, и они отражают события, которые имели место в действительности.

Показания подсудимого ФИО5, данные им на стадии дознания, согласуются как с показаниями законного представителя малолетних потерпевших ФИО1, данными ей в суде, так и с показаниями свидетеля ФИО4, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями ст. ст.189 -190 УПК РФ, и также письменными доказательствами по делу, нарушений требований УПК РФ при получении которых допущено не было.

Изложенное свидетельствует о том, что у законного представителя потерпевших малолетних ФИО1 и свидетеля ФИО4 нет объективных причин оговаривать подсудимого, равно как и у подсудимого самооговаривать себя.

С учетом того, что вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства не содержат противоречий, они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного подсудимым преступления, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что позволяет суду признать их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность свидетельствует о том, ФИО5, являясь родителем, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также об обязанности уведомлять судебного пристава исполнителя о наличии дохода либо обстоятельств и других непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, в официальном порядке, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Представленное стороной обвинения такое доказательство вины подсудимого ФИО5, как рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3),суд не может признать относимым доказательством по делу, поскольку в силу ст.141 УПК РФ, данный рапорт послужил лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Решая вопрос о том, является ли подсудимый вменяемым, и подлежит ли он уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что подсудимый ФИО5 на учете у врача – психиатра <данные изъяты> (л.д.110), <данные изъяты> на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал (л.д.82), ограниченно годен к военной службе <данные изъяты>(л.д.106).

Согласно заключению комиссии экспертов № 42 от 7 апреля 2021 года ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты>. Вместе с тем, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается(л.д.128-130).

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО5 жалоб на психическое здоровье не высказывал, не высказывал такие жалобы подсудимый и в судебном заседании.

Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО5 является лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и наличие у него заболеваний, <данные изъяты>.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО5, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст подсудимого ФИО5, и данные о его личности.

Так, при исследовании данных о личности подсудимого, установлено, что ФИО5 имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.24 - 25), и по месту жительства и регистрации, согласно характеристики, представленной УУП МОМВД России «Ефремовский», жалоб на него не поступало (л.д.80),к административной ответственности не привлекался (л.д. 96), но ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на момент совершения инкриминируемого ему преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и за совершенное преступление назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания за совершенное преступление, с применением cт. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается по настоящему приговору к исправительным работам, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий