Решение № 2-1423/2017 2-1423/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1423/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 08 ноября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском. Требование мотивирует тем, что 23.11.2015 года ВТБ 24 ПАО (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 769 456,69 рублей на срок по 11.09.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 23.11.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 769 456,69 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 07.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 081 429,62 рублей. Банк пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций таким образом, по состоянию на 09.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 005 479,97 рублей, из которых: 67 599,35 рублей – основной долг; 229 380,62 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 7 000,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 500,00 рублей – пени по просроченному долгу.

18.06.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 0,00 рублей. В соответствии ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых. Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 07.10.2017 г. составляет 33 766,73 рублей. Однако Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 09.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 25 577,11 рублей, из которых: 20 721,93 рублей – основной долг; 3 855,18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 000,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.11.2015 года № в общей сумме по состоянию на 09.10.2017 года включительно 1 005 479,97 рублей, из которых:

767 599,35 рублей – основной долг; 229 380,62 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 7 000,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 500,00 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.06.2013 года № в общей сумме по состоянию на 09.10.2017 года включительно 25 577,11 рублей, из которых: 20 721,93 рублей – основной долг; 3 855,18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 000,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 355,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 355 рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от 11.10.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.11.2015 года № по состоянию на 09.10.2017 года в общей 1 005 479,97 рублей, по кредитному договору от 18.06.2013 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 577,11 рублей а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 13 355 рублей, а всего 1 044 412,08 (один миллион сорок четыре тысячи четыреста двенадцать рублей 08 коп.)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 10.11.2017 года.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева