Решение № 2-2698/2018 2-2698/2018~М-2531/2018 М-2531/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2698/2018

Дело № 2-2698/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 08 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Кемерово к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДАТА ИЗЪЯТА в 02 часа 55 минут в г. Кемерово напротив АДРЕС ИЗЪЯТ корпус 4 по АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками ГИБДД было остановлено на посту весового контроля транспортное средство «Renault Magnum» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион с полуприцепом «Schmitz» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион под управлением ФИО2. Маршрут движения автомобиля – по гор. Кемерово согласно Правил дорожного движения. Собственником транспортного средства согласно свидетельства о регистрации является ФИО1. В результате проверки (взвешивания) транспортного средства сотрудниками отдела обеспечения взвешивания ТС МБУ «Центр организации дорожного движения» было установлено превышение нагрузки полной массы транспортного средства и нагрузки на оси транспортного средства (осевые нагрузки), перевозка груза осуществлялась без соответствующего разрешения, в связи с чем был составлен акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По факту нарушения водителем транспортного средства ФИО2 п. 1.3. Правил дорожного движения РФ ДАТА ИЗЪЯТА инспектором ДПС ОБДПС Управления МВД России по г. Кемерово был составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ. Постановлением по делу об административном правонарушении № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенного заместителем командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При оформлении акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА осуществлен расчет размера вреда, который составляет 76099 рублей 24 копейки, на основании которого собственнику транспортного средства направлена претензия, которую ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Кемерово 76099 рублей 24 копейки в качестве возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения гор. Кемерово.

Представитель истца администрации гор. Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.2.3.2.1.1. приказа Министерства Транспорта РФ от 27 апреля 2011 года № 125 «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств» сотрудниками Госавтоинспекции осуществляется остановка транспортных средств и проверка наличия у водителя документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в целях осуществления весового контроля.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяются органами местного самоуправления в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения.

В Постановлении Правительства РФ «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствам, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» № 934 от 16.11.2009 года указано, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению их владельцами.

Постановлением администрации города Кемерово ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О размере вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово» определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово, при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

В связи с возникновением неблагоприятных природно-климатических условий в 2016 году на основании п.1 Постановления администрации города Кемерово от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ введен в весенний период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на автомобильных дорогах города Кемерово временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают следующие значения: 6 тонн на одиночную ось автотранспортного средства; 5 тонн на каждую ось двуосной тележки автотранспортного средства; 4 тонны на каждую ось трехосной тележки автотранспортного средства.

Согласно ст. 7 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Постановлению администрации города Кемерево от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ устанавливают размеры вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 02 часа 55 минут в г. Кемерово напротив АДРЕС ИЗЪЯТ корпус 4 по АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками ГИБДД было остановлено на посту весового контроля транспортное средство «Renault Magnum» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион с полуприцепом «Schmitz» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион под управлением ФИО2. Маршрут движения автомобиля – по гор. Кемерово согласно Правил дорожного движения. Собственником транспортного средства согласно свидетельства о регистрации является ФИО1 – ответчик по делу. В результате проверки (взвешивания) транспортного средства сотрудниками отдела обеспечения взвешивания ТС МБУ «Центр организации дорожного движения» было установлено превышение нагрузки полной массы транспортного средства и нагрузки на оси транспортного средства (осевые нагрузки), перевозка груза осуществлялась без соответствующего разрешения, в связи с чем был составлен акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По факту нарушения водителем транспортного средства ФИО2 п. 1.3. Правил дорожного движения РФ ДАТА ИЗЪЯТА инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово был составлен протокол об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, принятым заместителем командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, ФИО2 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу.

При оформлении акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА осуществлен расчет размера вреда, который составляет 76099 рублей 24 копейки, на основании которого ответчику направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный вред. Однако до настоящего времени сумма, подлежащая уплате в качестве компенсации вреда, ответчиком не оплачена.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с установленным превышением осевых нагрузок транспортного средства и тарифами. Иной расчет ответчиком не представлен.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика размер вреда, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения гор. Кемерово в сумме 76099 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу муниципального бюджета города Волгограда госпошлина в размере 2482 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации города Кемерово к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу городского бюджета города Кемерово в счет возмещения вреда сумму в размере 76099 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета города Волгограда в размере 2482 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева