Приговор № 1-148/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 29 октября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильманова Р.Р.,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО2 и ФИО1 находясь вместе во дворе <адрес> с целью личного обогащения вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из гостиницы ООО расположенной по <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя своей целью тайное хищение чужого имущества, через форточку окна, незаконно проникли в помещение гостиницы, принадлежащей ООО расположенной по адресу: <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили стол из дерева породы «вишня» на 6 персон стоимостью 1000 рублей, 6 стульев из дерева породы «вишня» стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 4800 рублей, одноместную кровать из ДСП стоимостью 1000 рублей, 2 подушки стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, 2 синтепоновых одеяла стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, комплект постельного белья стоимостью 300 рублей, 2 махровых халата стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, портьеры стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 9700 рублей, принадлежащих ООО, и с похищенным скрылись с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признали, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Гильманов Р.Р., защитник Шакиров Ю.Ю. согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший ФИО9 на судебное разбирательство не явился, сообщив заявлением, что просит рассмотреть дело без его участия, с особым порядком рассмотрения дела согласен, просит назначить наказание, связанное с лишением свободы. Ущерб возмещен в размере 4000 рублей.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Шукюрова Ф.А., согласившегося на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицирует по п. «А», п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Хищение совершено тайно, кража совершена в группе лиц по предварительному сговору, совершена с незаконным проникновением в помещение.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления им даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, возместил ущерб, выдав похищенное, а так же выплатив часть ущерба денежными средствами, имеет на иждивении наличие малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления им даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, возместил ущерб, выдав похищенное, а так же выплатив часть ущерба денежными средствами, имеет на иждивении наличие малолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы по зрению.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А», п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «А», п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 .А.М., ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полимерные сланцы, резиновые галоши, выдать по принадлежности ФИО1, ФИО2, следы рук, следы, следы подошвы обуви хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.