Решение № 2-908/2019 2-908/2019~М-677/2019 М-677/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-908/2019

Дело № 2-908/2019

Принято в окончательной форме:

05.07.2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Ткач Я.О.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения дела указано, что квартира *** является частной. В жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 За период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2019 года образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 149 749 рублей 18 копеек.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности предприняты не были.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31 января 2018 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

За спорный период размер пени составляет 110 451 рубль 77 копеек.

Просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2019 года в сумме 149 749 рублей 18 копеек, пени за задержку платежа в сумме 110 451 рубль 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи с произведенной ответчиками оплатой задолженности в размере 85 000 рублей, в связи с чем просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2019 года в сумме 20 571 рубль 45 копеек, пени за задержку платежа в сумме 36 229 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 59 копеек.

Ответчики ФИО4, ФИО5 до судебного заседания представили заявления о признании исковых требований в сумме 20 571 рубль 45 копеек. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Также просили снизить размер взыскиваемых пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании пояснили, что 17 июня 2019 года произвели отплату задолженности по коммунальным услугам за период с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года на сумму 85 000 рублей.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены по известному суду месту регистрации путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2987/2018 по заявлению АО «МЭС» о вынесении судебного приказа, суд находит иск обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (пункт 2 Правил).

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права *** от 02 июня 2006 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является ФИО8 (до брака – Квасницкая) А.С. Совместно с ней в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: ФИО7 АФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, до 23 октября 2018 года также была зарегистрирована ФИО6, что подтверждается справкой формы №9 от 17 июня 2019 года представленной в материалы дела.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № <***> следует, что с 01 ноября 2016 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» ответчики вносили не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию по 31 мая 2019 года составила 149 749 рублей 18 копеек.

Однако, с учетом произведенной ответчиками выплаты 17 июня 2019 года в размере 85 000 рублей, в период рассмотрения дела судом, размер задолженности в настоящий момент составляет 20 571 рубль 45 копеек.

Размер задолженности судом проверен, ответчиками признан, в связи с чем признается судом обоснованным.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая признание исковых требований, суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 20 571 рубль 45 копеек солидарно.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления).

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени по ходатайству ответчиков за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2019 года – до 8 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ***, ФИО5, ***, ФИО6, ***, ФИО7, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2019 года в сумме 20 571 рубль 45 копеек, пени за задержку платежа в сумме 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 04 копейки, а всего: 30 475 (тридцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова