Приговор № 1-74/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024 (12301040011000586) 24RS0057-01-2024-000152-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ерёмина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.04.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 11.01.2022 снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии обязательный работ, дополнительное наказание отбыто 25.10.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 около 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - планшета марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий потерпевшей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06 декабря 2023 года около 17 часов 25 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, действуя на почве неприязненных отношений, вызванных ссорой, имея умысел, направленный на угрозу убийством последней, с этой целью схватил ее за шею и прижав к дивану, сдавливая дыхательные пути, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО2 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться этой угрозы, поскольку он вел себя агрессивно, физически сильнее ее и мог реально выполнить свою угрозу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что в 17 часов 40 минут 06.12.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес> полки шкафа, расположенного в прихожей, похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, после чего сдал его в ломбард. Денежными средствами за заложенный планшет сумме 2500 руб. он распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 06.12.2023 около 17 часов 25 минут, находясь в указанной квартире, он толкнул Потерпевший №1 руками, от чего она упала на диван, после чего, сел на нее сверху, руками схватил за горло, стал кричать, что убьет ее. Однако убивать Потерпевший №1 он не собирался, только хотел напугать. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в период с 2015 года по 2019 год она состояла в браке с ФИО2 Затем, они периодически проживали совместно в <адрес>, а иногда он уезжал проживать в <адрес>. В мае 2022 года она за свои денежные средства для дочери приобрела планшет «<данные изъяты>» черного цвета, за 17 999 рублей. В планшете была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которая для нее ценности не представляет. 06.12.2023, данный планшетный компьютер был похищен ее бывшим мужем Потерпевший №1 ущерб от хищения составил 8 000 рублей и является для нее значительным.

Кроме этого, 6.12.2023 находясь вместе с Потерпевший №1 в квартире, по адресу: <адрес>, она предложила Потерпевший №1 уехать в <адрес>, на что он стал ее оскорблять, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1, разозлившись, толкнул ее, отчего она упала на диван, сел на нее сверху и стал душить руками, при этом говорил: «Я тебя сейчас убью». Она сильно испугалась, так как в этот момент он был агрессивен. Он удушения она испытывала боль и нехватку воздуха, поэтому она восприняла угрозу Потерпевший №1 реально. В какой-то момент в зал зашла дочь, и Потерпевший №1, перестал ее душить. Через некоторое время ФИО2 вышел из квартиры. Материальный ущерб причиненный хищением ей возмещен подсудимым в полном объеме, похищенный планшетный компьютер возвращен;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что <данные изъяты> (л.д. 79.82);

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением от 07.12.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 06.12.2023 в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение планшета марки «<данные изъяты> принадлежащего ее дочери, причинив ей материальный ущерб (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023, согласно которого было осмотрено место происшествия - квартира по адресу: <адрес> изъято: залоговый билет от 06.12.2023, чек о приобретении планшета марки «<данные изъяты>», коробка от планшета марки «<данные изъяты>» (л.д. 19-22);

-протоколом осмотра предметов от 11.12.2023, согласно которого осмотрен чек о приобретении планшета марки «<данные изъяты>» от 13.05.2022 по цене 17999 рублей; залоговый билет № серия № от 06.12.2023 ООО «Ломбард 25», предмет залога планшет «<данные изъяты>» заемщик Потерпевший №1, сумма займа 2500 рублей; коробка от планшета «<данные изъяты>» на которой указан ИМЕЙ № (л.д. 44-46);

- протоколом выемки от 15.12.2023, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят планшет «<данные изъяты>» с сим-картой№; (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, согласно которого осмотрен планшет «<данные изъяты>» ИМЕЙ № с сим- картой № (л.д.69-71);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость планшета марки «<данные изъяты>», приобретенного 13.05.2022 на 06.12.2023 составляет 8000 рублей (л.д. 23);

- заявлением от 07.12.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 06.12.2023 в период времени с 17 часов до 18 часов находясь по адресу: <адрес> схватил ее за горло двумя руками и начал душить, при этом высказывал угрозу убийством, которую она восприняла реально; (л.д. 26);

- сообщением о преступлении от 07.12.2023, согласно которого 07.12.2023 в 22 часа 30 минут в травматологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская ГБ» обратилась Потерпевший №1 Диагноз ушибы и ссадины передней поверхности шеи, ушибы волосистой части головы (л.д. 27);

- актом осмотра от 07.12.2023, согласно которому на шее у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки и ссадины с левой стороны и с правой стороны шеи и на груди в месте прилежания к шее ( л.д.28-32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.12.2023, согласно которого Потерпевший №1 06.12.2023 были причинены ссадины и кровоподтеки на передней поверхности шеи и ушиб мягких тканей затылочной области, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных Потерпевший №1(л.д. 35-36).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.01.2024, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.138-140).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская городская больница», согласно которого ФИО2 не состоит на учете, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: в отношении имущества Потерпевший №1 - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении жизни и здоровья Потерпевший №1 - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потерпевший №1 по обоим преступлениям суд признает: наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ - полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил два умышленных преступления, одно из который относится к категории средней тяжести против собственности, а второе к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, и считает необходимым по обоим преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенное Потерпевший №1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии со статьей 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Потерпевший №1, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела - следует хранить при уголовном деле; чек о приобретении планшета, коробку от планшета, планшет марки «<данные изъяты>» с сим-картой, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – следует возвратить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет - хранить при уголовном деле; чек о приобретении планшета, коробку от планшета, планшет марки «<данные изъяты>» с сим-картой - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Еремин