Приговор № 1-262/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 26 октября 2020г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Гаркуша Ю.Б.

подсудимого ФИО2

защиты, в лице адвоката Резникова В.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Лыткиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО2, находясь на участке местности с координатами №, расположенном в парке «<данные изъяты>», в городе <адрес>, с земли, у основания дерева поднял, чем незаконно приобрел, психотропное вещество амфетамин, массой не менее № грамма в полимерном пакетике с клапан-застежкой, за которое он заранее, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, оплатил посредством телекоммуникационной сети «<данные изъяты>». Убедившись, что данное вещество является психотропным веществом амфетамином, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., умышленно, с целью приобретения психотропного вещества амфетамин, заведомо зная о том, что за его приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, приобрел вышеуказанное психотропное вещество амфетамин, в полимерном пакетике с клапан - застежкой, без цели сбыта в крупном размере, которое незаконно хранил в личных вещах.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 психотропное вещество амфетамин в полимерном пакетике с клапан - застежкой, поместил в барсетку серого цвета, которую убрал в принадлежащий ему портфель черного цвета, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в № часов, ФИО2, психотропное вещество амфетамин, в полимерном пакетике с клапан - застежкой, в барсетке серого цвета, находящейся в портфеле черного цвета, взял с собой в поездку в <адрес>, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов, на стационарном посту полиции ДПС «<адрес>», расположенном на автодороге ФАД «<адрес> км в <адрес>, при проведении досмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции, на заднем сидении, в портфеле черного цвета, в котором находилась барсетка серого цвета, был обнаружен полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массой № грамма, что согласно Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признал полностью и показал, что в конце № года он вместе с гражданской женой Свидетель №1 решили съездить к Азовскому морю в <адрес>, <данные изъяты>. Перед поездкой он приобрел на интернет-сайте №, которое поднял в тайнике, в парке, и которое хотел взять с собой на отдых, так как оно бодрит и не дает уснуть. Наркотики он не употребляет, ранее употреблял всего № назад. Амфетамин положил в барсетку серого цвета, которую впоследствии убрал в свой портфель черного цвета, который поместил на заднее сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № О том, что в его личных вещах имеются наркотики, он никому не говорил. Далее, их автомобиль был остановлен на стационарном посту полиции ДПС в <адрес> для проверки документов. После чего, в присутствии двух понятых, ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе, либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и другие вещества, на что он ответил, что ничего такого у него при себе нет, полагая, что их не найдут. Перед началом досмотра автомобиля понятым, им были разъяснены права и обязанности, в ходе досмотра автомобиля, на заднем сидении, в его портфеле, была обнаружена барсетка серого цвета, в которой сотрудником полиции был найден полимерный сверток с порошкообразным веществом. На что он пояснил, что в свертке находится амфетамин, который принадлежит ему. После чего <данные изъяты> был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой был прикреплен отрезок бумаги, на котором сотрудник полиции написал пояснительный текст, на котором все расписались, в том числе, и он.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель Свидетель №4, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что работает в должности старшего инспектора ДПС на стационарном посту полиции ДПС <адрес>», расположенного на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в № часов, для проверки документов им был остановлен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигавшийся со стороны <адрес>, которым управлял ФИО2, в качестве пассажиров следовали Свидетель №1, а так же малолетний Свидетель №1 ФИО17 В ходе проверки документов он заметил, что ФИО2 заметно нервничал, был раздражителен. После чего им ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, то не желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО2 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе и в автомобиле нет и выдать ему нечего, при этом, в проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства ФИО2 не возражал. После чего, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 при досмотре транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на заднем сидении автомобиля, в портфеле черного цвета, была найдена барсетка серого цвета, внутри которой были обнаружены полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который, со слов ФИО2 принадлежит ему и является амфетамином, который он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был завязан белыми нитками и опечатан печатью, снабжен биркой с пояснительным текстом и личной подписью каждого участника, при этом, каких-либо заявлений и замечаний по факту проведения досмотра кем-либо из участников заявлено не было. Все пояснения ФИО2 давал добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, свою вину признал полностью (л. д. 40-43).

Свидетель Свидетель №2, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут он двигался со стороны <адрес> на принадлежащем ему автомобиле через стационарный пост полиции «<адрес> расположенный на <адрес> на границе с <адрес>ю и был остановлен сотрудником полиции, представившимся инспектором ДПС, <адрес>, которым ему было предложено принять участие при личном досмотре граждан, а так же транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, против чего он не возражал. Так же был приглашен второй понятой, который представился как <данные изъяты>. После чего, сотрудником полиции, ему, а также второму понятому было разъяснено их право участвовать в данном действии, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, а так же знакомиться с протоколом досмотра после его составления. Так же сотрудником полиции ему и второму понятому было разъяснено, что вышеуказанное транспортное средство находилось под управлением ФИО2 ФИО18. В качестве пассажиров в автомобиле передвигались Свидетель №1 и ее малолетний сын ФИО19. Лично ему данные граждане знакомы не были и видел их он впервые, после чего дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.44-46).

Свидетель ФИО3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 (л. д. 47-49).

Свидетель Свидетель №5, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что №. она, как дознаватель, была направлена для оформления происшествия на стационарный пост полиции ДПС «<адрес>», где ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов, при проведении досмотра транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, на заднем сидении в портфеле черного цвета была обнаружена барсетка серого цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, со слов ФИО2, являющегося амфетамином, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Ею были изъяты наркотические средства, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, а так же транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ФИО20, в салоне которого было найдено психотропное вещество. Опрошенный ею ФИО2 свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств не отрицал и признавал полностью, пояснял, что он приобрел его в интернет-магазине, а после оплаты забрал из тайника – закладки в парке в <адрес>. В дальнейшем, ею, при осмотре предметов, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО2, в его присутствии, в ходе осмотра меню, было обнаружено приложение <данные изъяты>», при изучении которого, в истории посещенных мест обнаружены координаты №, перейдя по которым, программы отсылает пользователя на участок местности, расположенный за жилым массивом в <адрес>, а именно в парке <данные изъяты>», на что ФИО2 пояснил, что данные координат места, где им была обнаружена закладка с наркотиком, приобретенным им на интернет сайте «<адрес>» (л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает в <адрес> вместе со своим сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, их автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен на стационарном посту полиции для проверки документов, после чего сотрудник полиции, в присутствии приглашенных понятых задал ей и ФИО2 вопрос о том, что имеются ли у нее при себе, либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и другие вещества, на что она и ФИО2 ответили, что ничего такого у них при себе нет. После чего был произведен досмотр транспортного средства и в салоне автомобиля было обнаружено запрещенное вещество, а именно наркотики, о чем она не знала. Лично для нее, обнаружение наркотиков у ФИО2 было полной неожиданностью, может охарактеризовать его с положительной стороны, который является её гражданским мужем, и который в настоящее время содержит её и её малолетнего сына, поскольку в настоящее время она не работает (л.д.96-98).

Так же вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

протоколом досмотра транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов, на СП ДПС «<адрес>», расположенном на <адрес>, находящемся на территории <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где в портфеле черного цвета, в котором находилась барсетка серого цвета, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в котором, со слов ФИО2 находится <данные изъяты>, который принадлежит ему для личного употребления. Обнаруженное вещество было изъято и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, который завязан белыми нитками и снабжен биркой с пояснительным текстом, с подписью понятых, гражданина ФИО2, опечатано печатью «Отдельная Рота Дорожно-Патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> №» (л.д.8)

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и №., из которых следует, что таковым является помещение стационарного поста полиции ДПС «<адрес>», расположенное на <адрес>» в <адрес>, где на столе лежит прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, со слов ФИО2, принадлежит ему, а так же мобильный телефон <данные изъяты>» EMEI №, №, серийный №, принадлежащий со слов ФИО2 так же ему, в котором имеются сведения о месте закладки психотропного вещества, которое он приобрел, а так же был осмотрен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из салона которого ДД.ММ.ГГГГ было изъято психотропное вещество <данные изъяты>, принадлежащее со слов ФИО2, ему (л.д.13-15, 16-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства принадлежащее ФИО2 психотропное вещество <данные изъяты> упакованное в полимерный пакетик с клапан - застежкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое после осмотра не переупаковывалось (л.д.64-65, 66, 67-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон <данные изъяты> EMEI №, №, серийный №, принадлежащий ФИО2, в котором было обнаружено приложение «<данные изъяты>», при изучении которого, в истории посещенных мест обнаружены координаты №, перейдя по которым, программы отсылает пользователя на участок местности, расположенный за жилым массивом в парк «<данные изъяты>» в <адрес>, где, со слов ФИО2 им была обнаружена закладка с <данные изъяты>, приобретенным им на интернет-сайте <данные изъяты> (л.д.70-71, 72-73, 74-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за немедицинское употребление психотропного вещества (л.д.77-78, 79-80, 81-83, 84);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято психотропное вещество, принадлежащее со слов ФИО2 - ему (л.д.85-86, 87-88, 89-91);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, изъятое при досмотре транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО2 содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня. Масса психотропного вещества, содержащего <данные изъяты>, составляет № грамма (л.д.35-38).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям закона и нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество - <данные изъяты>, суд так же признает имеющим доказательную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при обнаружении и изъятии указанного вещественного доказательства. Суд признает допустимым доказательством по делу заключение проведенной по делу судебно-химической экспертизы № № года (л. д. 35-38), поскольку постановление о назначении по делу вышеуказанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом-химиком с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого, у суда оснований не имеется. Кроме того, заключение проведенной по делу экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержит в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что судебно-химическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35-38) была проведена именно в отношении того вещества, которое было изъято из автомобиля, на котором передвигался ФИО2, из его барсетки, находившейся на заднем сидении вышеуказанного автомобиля.

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО2, данные в присутствии адвоката, которые судом признаются допустимыми доказательствами по делу, а так же свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 следует, что <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, первое привлечение к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом тяжести совершенного преступления, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, путем назначения условного наказания (ст. 73 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Поскольку подсудимый ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, - хранить в материалах дела; пакет с психотропным веществом амфетамином, массой № грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от №., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Вертиева И.С.