Решение № 2-597/2018 2-597/2018 ~ М-463/2018 М-463/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-597/2018

Дело № 2-597/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 25 мая 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям договора заемщику выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности в размере 21809, 75 руб., в том числе основной долг – 18012, 89 руб., проценты – 3796, 86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 854, 29 руб.

Требования мотивированы тем, что банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита, должник полученные в банке денежные средства не вернул, должник умер, ответчик является предполагаемым наследником умершего заемщика и в порядке правопреемства отвечает по обязательствам заемщика.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело №, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д.13-16).

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита (л.д.10-12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Денежные средства, полученные в банке, не возвращены.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу пункта 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому не подлежат прекращению со смертью должника.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО1 у него имелись денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО2 наследство не принимала. Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя, является ФИО4

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что к ответчику имущественные обязательства наследодателя ФИО1 не перешли.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу