Приговор № 1-1-470/2025 1-470/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-1-470/2025

Дело № 1-1-470/2025

64RS0042-01-2025-004044-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518, ордер № 1188 от 9 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № л/с от 15 января 2021 года ФИО4 с 16 января 2021 года назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области.

Приказом начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № л/с от 12 мая 2023 года ФИО4 - инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области решено считать по фамилии ФИО2 (далее – сотрудник полиции ФИО5).

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно должностного регламента сотрудника полиции ФИО5, утвержденного 12 мая 2023 года начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, ФИО5 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; обязан: осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно прибывать на место происшествия; выполнять иные обязанности сотрудников полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции» в пределах своей компетенции.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО5 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. представителями власти.

В период времени с 8 часов до 20 часов 6 апреля 2025 года сотрудник полиции ФИО5 вместе с полицейским 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 (далее – сотрудник полиции ФИО6) несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Энгельс Саратовской области в составе патруля, в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Примерно в 14 часов 30 минут 6 апреля 2025 года, более точное время не установлено, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 во время патрулирования у <адрес> увидели ранее им незнакомую ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем её действия подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с изложенным, в указанное время в указанном месте сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, с целью пресечения вышеуказанного совершаемого ФИО1 административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, представились последней сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие ее личность, разъяснив ФИО1, что последняя, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, грубо нарушая общественный порядок, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также предложили ФИО1 проследовать с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения последней медицинского освидетельствования, с целью установления факта опьянения, а далее в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного ей (ФИО1) указанного административного правонарушения и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, на что последняя ответила отказом, после чего предприняла попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, однако ее действия были законно и обоснованно пресечены ФИО5, преградившей ей путь.

Затем, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут 6 апреля 2025 года, более точное время не установлено, у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, осознававшей, что ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, не желавшей быть привлеченной к ответственности за совершенное ею административное правонарушение, на почве возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерным исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО5, при исполнении ей своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут 6 апреля 2025 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, осознавая, что ФИО5 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделена в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, находится в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов РФ при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, установленного порядка управления, предвидя неизбежность их наступления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой нанесла один удар своей ногой, обутой в обувь, по ноге ФИО5, чем причинила последней сильную физическую боль.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО5, как представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, был причинен моральный и физический вред.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов до 20 часов 6 апреля 2025 года сотрудник полиции ФИО5 вместе с полицейским 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 (далее – сотрудник полиции ФИО6) несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Энгельс Саратовской области в составе патруля, в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Примерно в 14 часов 30 минут 6 апреля 2025 года, более точное время не установлено, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 во время патрулирования у <адрес> увидели ранее им незнакомую ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем её действия подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с изложенным, в указанное время в указанном месте сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, с целью пресечения вышеуказанного совершаемого ФИО1 административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, представились последней сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие ее личность, разъяснив ФИО1, что последняя, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, грубо нарушая общественный порядок, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также предложили ФИО1 проследовать с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения последней медицинского освидетельствования, с целью установления факта опьянения, а далее в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного ей (ФИО1) указанного административного правонарушения и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, на что последняя ответила отказом, после чего предприняла попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, однако ее действия были законно и обоснованно пресечены ФИО5, преградившей ей путь.

Затем, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут 6 апреля 2025 года, более точное время не установлено, у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, осознававшей, что ФИО5 является представителем власти, не желавшей быть привлеченной к ответственности за совершенное ей административное правонарушение, на почве возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерным исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО5, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут 6 апреля 2025 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ФИО5 является представителям власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая и осознавая публичный и унизительный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, публично, в присутствии находившихся рядом ФИО6, ФИО7 и иных неустановленных посторонних лиц, ФИО1 рукой схватила за погон форменной демисезонной куртки ФИО5 и сорвала его, публично унижая честь и достоинство последней, как личности, так и представителя власти, выражая, тем самым, своё негативное отношение к последней.

Такими публичными действиями ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО5 последняя была оскорблена как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с квалификацией преступных деяний, показав, что 6 апреля 2025 года примерно в 14 часов 30 минут она шла в районе «<адрес> по пл. Свободы <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сказали ей, чтобы она предъявила свой паспорт гражданина РФ. Паспорта с собой у нее не оказалось, она представилась сотрудникам полиции, назвав свою фамилию, имя и отчество. Затем сотрудник полиции объявила ей, что в связи с совершением ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей необходимо проследовать за ними в служебный автомобиль для последующего проследования в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для составления административного материала. Она не желала с ними ехать, так как хотела попасть к себе домой после дороги. Что происходило далее, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Наносила ли она сотруднику полиции какие-либо удары и срывала ли она погон с куртки сотрудника полиции она не помнит, однако данные обстоятельства не отрицает, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных потерпевшей ФИО5 (л.д. 66-68) следует, что около 14 часов 30 минут 6 апреля 2025 года она и ФИО6 при патрулировании улиц <адрес> увидели женщину, находящуюся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершающую административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Так, она и инспектор ФИО6 в составе пешего патруля, подошли к женщине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего она попросила указанную женщину предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что женщина ответили отказом, поскольку документов при себе у нее не было. Вместе с тем женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом по внешним характеристикам было установлено, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя, был неопрятный внешний вид, неустойчивая походка, невнятная речь. Затем она объявила, что в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей необходимо проследовать за ними в служебный автомобиль сотрудников полиции для последующего проследования в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а далее в ОП №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для составления административного материала. В ответ на ее законные требования ФИО1 отреагировал недовольно, отказалась выполнять требование проследовать в служебный автомобиль, а также начала кричать на них, при этом никаких оскорблений ни в ее адрес, ни в адрес других сотрудников полиции не высказывала, насилия ни к кому не применяла. В ходе разговора она просила ФИО1 сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, на что последняя вновь отказалась. После чего ФИО1 начала вести себя агрессивно и попыталась уйти, на что она встала перед ней и тем самым перегородила ей дорогу, то есть пресекла ее попытку скрыться. Однако, ФИО1 начала оказывать сопротивление, схватила ее своей правой рукой за правую сторону ее демисезонной куртки и попыталась ее тем самым отодвинуть со своего пути, оторвав ей при этом погон от куртки, что было весьма оскорбительно, а также одномоментно нанесла ей один удар своей левой ногой в область ее правой ноги, от чего она испытала сильную физическую боль. В тот момент, когда ФИО1 нанесла ей удар своей левой ногой по ее правой ноге между ними было расстояние не более полуметра, удар с ее стороны был целенаправленным, нога последней была обута в ботинок. Далее, она потребовала от ФИО1 успокоиться и пояснила, что своими действиями последняя совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, на что последняя сказала, что ей это безразлично. В последующем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 (л.д. 81-85) об обстоятельствах задержания ФИО1 аналогичны показаниям потерпевшей ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 77-80) следует, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу из здания комитета ЖКХ и увидел у <адрес> женщину, находящуюся в состоянии опьянения, так как у нее был неопрятный внешний вид, неустойчивая походка. После чего он увидел, как к последней подошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование и было понятно, что это сотрудники полиции. Они оба представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции - женщина попросила указанную женщину предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что последняя ответили отказом, поскольку документов при себе не имела. Вместе с тем, он услышал, как женщина представилась как ФИО1 При этом по внешним признакам было понятно, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя, был неопрятный внешний вид, неустойчивая походка, невнятная речь. Затем сотрудник полиции объявила, что в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль сотрудников полиции для последующего проследования в Энгельсскую психиатрическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а далее в отдел полиции для составления административного материала. В ответ на данные требования ФИО1 отреагировал недовольно, отказалась выполнять требование сотрудников полиции и проследовать в служебный автомобиль, а также начала кричать на сотрудников полиции. В ходе разговора сотрудник полиции вновь попросила ФИО1 сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, на что последняя вновь отказалась. Затем ФИО1 начала вести себя агрессивно и попыталась уйти, на что один из сотрудников полиции - женщина встала перед ней и тем самым перегородила ей дорогу. Однако ФИО1 начала оказывать сопротивление, схватила ФИО5 своей правой рукой за правую сторону ее куртки и попыталась ее тем самым отодвинуть со своего пути, оторвав при этом погон от куртки ФИО5, а также одномоментно нанесла ФИО5 один удар своей левой ногой в область правой ноги ФИО5 В тот момент, когда ФИО1 нанесла ФИО5 удар своей левой ногой по ее правой ноге между ними было расстояние не более полуметра, нога последней была обута в ботинок. Затем ФИО5 потребовала от ФИО1 успокоиться и пояснила, что своими действиями последняя совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, на что последняя сказала, что ей это безразлично. В дальнейшем в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов, после чего последняя была препровождена в служебный автомобиль сотрудников полиции.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга, согласуются с показаниями подсудимой и другими материалами дела, а потому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что 6 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на указанном ей участке местности, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении нее, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, а именно нанесла один удар своей левой ногой в область его правой ноги, причинив последней физическую боль и телесные повреждения (л.д. 73-76);

- рапортом инспектора (ППС) 4 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 от 6 апреля 2025 года, согласно которому 6 апреля 2025 года, неся службу по ООП и ООБ с 8 часов до 20 часов совместно со старшим сержантом ФИО6 в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, выявлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершающая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 вела себя агрессивно, оказала сопротивление, ударила ногой ФИО5 в область правой ноги и сорвала погон с куртки (л.д. 16);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № л/с от 15 января 2023 года, согласно которому ФИО4 назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) <адрес> с 16 января 2023 года (л.д. 31);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № л/с от 12 мая 2023 года, согласно которому ФИО4 - инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области решено считать по фамилии ФИО2 (далее – сотрудник полиции ФИО5)(л.д. 32);

- копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 (л.д. 37-43);

- копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области на 6 апреля 2025 года, согласно которой с 8 часов до 20 часов 6 апреля 2025 года ФИО5 находилась на службе согласно постовой ведомости и исполняла свои должностные обязанности (л.д. 52-53);

- справкой заместителя командира ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 6 апреля 2025 года, согласно которой с 8 часов до 20 часов 6 апреля 2025 года ФИО2 находилась на службе согласно постовой ведомости и исполняла свои должностные обязанности (л.д. 51);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 6 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 21-22);

- копией протокола АМ № об административном правонарушении от 6 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 6 апреля 2025 года в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> находилась в общественном месте в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 24-25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 7 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 6 апреля 2025 года в 14 часов 30 минут у <адрес> находилась в общественном месте в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 29-30).

Изложенные письменные доказательства также сомнений у суда не вызывают, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1, действия которой квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимая, заведомо зная, что ФИО5 является сотрудниками полиции, то есть является представителями власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая явную противоправность своих действий, с целью умаления авторитета сотрудника правоохранительных органов, унижения чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних граждан, рукой сорвала погон с форменной демисезонной куртки ФИО5, а также с целью воспрепятствования законным требованиям и деятельности сотрудника полиции, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и целенаправленно, со значительной силой нанесла один удар своей ногой, обутой в обувь, по ноге ФИО5

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом, каких-либо оснований для признания, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения судом не установлено, поскольку каких-либо сведений о том, каким образом могло повлиять и повлиял ли факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения на ее действия в ходе предварительного следствия не выяснялось и в судебном заседании таковые сведения также не представлены.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, учитывая то, что личность последней не представляет опасности для общества, а также наличия у ФИО1 постоянного источника доходов, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пенсии осужденной за два месяца по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в размере пенсии осужденной за 1 месяц по ст. 319 УК РФ, что будет в полной мере отвечать требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исходя из ч. 1 ст. 9 УК РФ размер пенсии подсудимой при определении размера штрафа подлежит исчислению на момент совершения преступления, что вытекает из общего правила действия уголовного закона в пространстве, согласно которому наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

ФИО1 является пенсионеркой по возрасту, имеет финансовую возможность оплатить штраф, ежемесячный размер пенсии ФИО1 за 2025 год составляет 13 849,65 рублей.

В то же время, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание с учетом данных о личности и исходя из фактических обстоятельств по делу путем полного сложения назначенных наказаний.

Поводов к освобождению подсудимой от наказания суд не находит.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО9, осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 460 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой и оснований для освобождения ее от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере пенсии осужденной за два месяца в размере 27 699 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 3 (три) копейки;

- по ч. 1 ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере пенсии осужденной за один месяц в размере 13 849 (тринадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере пенсии осужденной за три месяца в размере 41 548 (сорок одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 645001001, р/счет <***> в Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711603132010000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12502630019000108 от 20 июня 2025 года. Юридический адрес: 410002, <...>», УИН 41700000000012992180.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) А.В. Сорокин

Копия верна

Судья А.В. Сорокин