Решение № 2-1680/2017 2-1680/2017~М-1424/2017 М-1424/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1680/2017




Дело №2-1680/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «3» мая 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:


Представитель АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога.

В обосновании своих требований суду указал, что 21.05.2015 года между ОА «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно индивидуальных условий договора на получение кредита, договор на предоставление кредита состоит из указанных индивидуальных условий и общих условий. В соответствии с условиями п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в сумме 366702,59 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот два рубля) 59 копеек, на срок до 21.05.2018 года, для целей оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на получение кредита, заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 10,57% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.4.2 общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 11931,00 рублей. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Согласно п. 22 индивидуальных условий, заемщиком заключен договор о залоге, в рамках которого АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 486300 руб. (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста рублей). В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 315465 руб. 45 коп. из них: 300749,78 руб., просроченная задолженность по основному долгу; 8778,11 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3456,96 руб., штрафные проценты; 2480,61 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 23.08.2016 года ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Просят взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по Кредитному договору в размере 315465 руб. 46 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2015, цвет золотисто-коричневый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов. Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» суму государственной пошлины в размере 12354 руб. 65 копеек.

Представитель АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 21.05.2015 года между ОА «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в сумме 366702,59 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот два рубля) 59 копеек, на срок до 21.05.2018 года, для целей оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на получение кредита, заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 10,57% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.4.2 общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 11931,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 22 индивидуальных условий, заемщиком заключен договор о залоге, в рамках которого АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принял в залог автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 486300 руб. (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста рублей).

Однако, как следует из материалов дела, заемщик перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.08.2016 года в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени данное требование банка оставлено ФИО без удовлетворения.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 12.08.2016 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет - 315465 руб. 45 коп. из них: 300749,78 руб., просроченная задолженность по основному долгу; 8778,11 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3456,96 руб., штрафные проценты; 2480,61 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 12354,65 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 12354,65 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по Кредитному договору в размере 315465 руб. 46 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» суму государственной пошлины в размере 12354 руб. 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. Шепилов С.В.



Суд:

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО ЮниКредит Банк (подробнее)

Судьи дела:

Шепилов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ