Приговор № 1-360/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-360/2024

Дело № 1-360/2024

УИД 32RS0027-01-2024-004086-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Брянска Гришиной А.М.,

подсудимой ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника подсудимой – адвоката Овсянко О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

28 октября 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

6 декабря 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28 октября 2022 года, окончательно к штрафу в размере 25 000 рублей;

31 марта 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 6 декабря 2022 года, окончательно к штрафу в размере 30 000 рублей;

20 апреля 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 31 марта 2023 года, окончательно к штрафу в размере 33 000 рублей;

19 мая 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 31 марта 2023 года, окончательно к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства и штрафу в размере 30 000 рублей;

2 августа 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 19 мая 2023 года, окончательно к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства и штрафу в размере 30 000 рублей;

9 августа 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 августа 2023 года и Володарского районного суда г.Брянска от 20 апреля 2023 года, окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства и штрафу в размере 34 000 рублей, постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 11 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 18 дней заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 16 дней;

4 марта 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 9 августа 2023 года, окончательно к 5 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 34 000 рублей;

15 марта 2024 года Советским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 4 марта 2024 года, окончательно к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 34 000 рублей;

25 марта 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 15 марта 2024 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы и штрафу в размере 34 000 рублей;

11 апреля 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 марта 2024 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 34 000 рублей;

2 мая 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 апреля 2024 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 34 000 рублей;

3 июня 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 мая 2024 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 34 000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2023 года в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей реализуемые и расположенные на них принадлежащие АО «Глория Джинс» брюки стоимостью 4 544 рубля 55 копеек и фуфайку стоимостью 908 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 5 452 рубля 73 копейки, которые сложила в находившийся при ней пакет и, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их, причинив АО «Глория Джинс» ущерб в размере 5 452 рубля 73 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не исполнив назначенное административное наказание в виде штрафа, совершила три мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

4 сентября 2023 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей реализуемые и расположенные на них принадлежащие АО «Глория Джинс» фуфайку стоимостью 1 165 рублей 83 копейки, фуфайку стоимостью 1 332 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2 498 рублей 33 копейки, которые сложила в находившийся при ней пакет и, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила их, причинив АО «Глория Джинс» ущерб в размере 2 498 рублей 33 копейки.

Она же, 4 сентября 2023 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «FUN DAY» ООО «OSTIN», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа реализуемый и расположенный на нем принадлежащий ООО «OSTIN» джемпер мужской стоимостью 999 рублей 17 копеек, который сложила в находившийся при ней пакет и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитила его, причинив ООО «OSTIN» ущерб в размере 999 рублей 17 копеек.

Она же, 4 сентября 2023 года в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа реализуемый и расположенный на нем принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг» рюкзак женский с брелоком стоимостью 557 рублей 20 копеек, который сложила в находившийся при ней пакет и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитила его, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» ущерб в размере 557 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также представители потерпевших (в представленных суду заявлениях) полагали возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается и по своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании. ФИО1 страдает <данные изъяты>, поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, которая проведена и по ее результатам дано заключение с соблюдением требований УПК РФ.

Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимую ФИО1, с учетом совокупности данных о ее личности и ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемой.

При квалификации действий подсудимой суд приходит к выводу, что в результате мелкого хищения 4 сентября 2023 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут из магазина «Глория Джинс» принадлежащего АО «Глория Джинс» имущества – фуфайки стоимостью 1 165 рублей 83 копейки и фуфайки стоимостью 1 332 рубля 50 копеек, потерпевшему был причинен ущерб в размере 2 498 рублей 33 копейки, а не в размере 2 495 рублей 33 копейки, как следует из обвинительного акта, поскольку общая стоимость похищенного составляет 2 498 рублей 33 копейки, при этом суд учитывает, что такие обстоятельства преступления не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, они вменены подсудимой в вину, и изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в тайном хищении имущества АО «Глория Джинс» 8 июля 2023 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ее же действия, выразившиеся в мелких хищениях имущества АО «Глория Джинс» 4 сентября 2023 года, имущества ООО «OSTIN» 4 сентября 2023 года, ООО «РЕ Трэйдинг» 4 сентября 2023 года, каждое в отдельности, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, проживала вместе со своим ребенком и своей бабушкой, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо нетрудоустроенное, склонное к противоправному поведению, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает <данные изъяты>, осуществляет периодический уход за своей бабушкой, страдающей хроническим заболеванием <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, в качестве которой расценивает в том числе объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно указала все обстоятельства совершения преступления, и которые впоследствии подтвердила в своих показаниях в ходе дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, выдаче похищенного имущества, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее ребенка, осуществление периодического ухода за бабушкой, страдающей хроническим заболеванием.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступлений, приведенные данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при этом срок наказания подлежит определению в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и дающих основания для применения ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Бежицким районным судом г.Брянска от 3 июня 2024 года, окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, количество, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также то, что ее малолетний ребенок проживал до совершения ею преступлений и проживает в настоящее время со своей прабабушкой, фактически находясь на ее иждивении, которая занимается его воспитанием и осуществляет уход за ним, принимая во внимание наличие предусмотренных законом гарантий обеспечения прав и интересов ребенка в случае отсутствия лиц, способных осуществлять уход за ним и его воспитание, оснований для предоставления ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста суд не находит, считая при этом, что предоставление ей отсрочки отбывания наказания не будет способствовать реальному достижению целей наказания.

С учетом категории совершенных ФИО1, ранее не отбывавшей лишение свободы, преступлений, в том числе входящих в совокупность с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1, в отношении которой мера пресечения не избрана, наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, необходимо избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок лишения свободы ФИО1 по данному приговору подлежит зачету в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период ее содержания под стражей по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 4 марта 2024 года, Советского районного суда г.Брянска от 15 марта 2024 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 марта 2024 года, от 11 апреля 2024 года, от 2 мая 2024 года, от 3 июня 2024 года, с 9 февраля 2024 года по 20 июня 2024 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу – четыре компакт-диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимой по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 34 000 (тридцати четырех тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 21 июня 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также период ее содержания под стражей по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 4 марта 2024 года, Советского районного суда г.Брянска от 15 марта 2024 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 марта 2024 года, от 11 апреля 2024 года, от 2 мая 2024 года, от 3 июня 2024 года, с 9 февраля 2024 года по 20 июня 2024 года.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), л/с <***>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, Отделение Брянск, г.Брянск, р/с <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18853223010030013422.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре компакт-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко