Приговор № 1-167/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-167/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Голуб И. Ю.,

с участием государственных обвинителей Бубёнова М. Г., Чернышевой А. В.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Богатыря В. А. и Дорохина В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Ч Е П Е Л Я ФИО2, родившегося < Дата > в < адрес >-< адрес >, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период с 1 до 9 сентября 2023 года узнавший от своего знакомого ФИО8, занимавшего должность главы администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее по тексту – МО «Янтарный городской округ»), о нахождении на территории возглавляемого тем муниципалитета земельных участков с кадастровыми номерами 39№ и №, предназначенных под строительство курортно-рекреационных комплексов, из корыстных побуждений решил путём обмана лиц, которые захотят получить в аренду вышеуказанные участки, похитить их денежные средства в особо крупном размере 30000000 рублей, под видом передачи этих денег при его посредничестве в качестве взятки главе администрации МО «Янтарный городской округ» ФИО14 А. Л. за совершение действий, направленных на преимущественное предоставление данному лицу указанных земельных участков в аренду под строительство курортно-рекреационных комплексов, что в действительности делать не собирался.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, движимый корыстью, в период с 9 сентября по 25 декабря 2023 года, находясь на территории Калининградской области, предложил ранее знакомому ему ФИО5 (осуждённому по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 10 октября 2024 года за покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере 30000000 рублей по части 3 статьи 30, части 4 статьи 291.1 УК РФ) в ходе неоднократных встреч, телефонных переговоров, в том числе посредством мессенджера «ВотсАп», подыскать лицо, желающее арендовать вышеуказанные земельные участки за взятку главе муниципального образования ФИО15 А. Л. в размере 30000000 рублей и выступить вместе с ним посредником в передаче указанных денежных средств, при этом в действительности не намереваясь передавать денежные средства должностному лицу и желая оставить их себе, на что ФИО16. С., будучи обманутым ФИО3, и, полагая, что последний передаст денежные средства в сумме 30000000 рублей главе администрации МО «Янтарный городской округ» ФИО18 А. Л. за предоставление данному лицу вышеуказанных земельных участков в аренду, согласился, и, 26 декабря 2023 года в ходе встречи возле < адрес > аллея в г. Калининграде с ФИО6 – представителем неустановленного лица, желающего арендовать вышеуказанные земельные участки, сообщил последнему о возможности обеспечить предоставление этих земельных участков в аренду за взятку в размере 30000000 рублей, подлежащую передаче главе МО «Янтарный городской округ» ФИО17. двумя частями 10000000 рублей и 20000000 рублей, а также о своей готовности выступить посредником в передаче взятки, на что ФИО6 ответил согласием;

после этого ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путём обмана в сумме 30000000 рублей и не собираясь передавать денежные средства в качестве взятки главе администрации МО «Янтарный городской округ» ФИО19 А. Л., 28 декабря 2023 года в период с 16:10 до 20:00 часов в кафе «Остановка театр» по адресу: г. Калининград, < адрес >, встретился с ФИО5, получившим в этот день, в период с 14 до 14:45 часов в салоне автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, на парковке внутри торгового центра «Акрополь» по адресу: г. Калининград, < адрес >, денежные средства в размере 10000000 рублей в качестве первой части ранее оговоренной суммы взятки в размере 30000000 рублей от ФИО6, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент»;

получив сообщение от ФИО5 о получении указанной суммы и распоряжаясь первой частью похищенных денежных средств, ФИО3 поручил ФИО5 из полученных 10000000 рублей передать ему 1000000 рублей и взять себе 1000000 рублей в качестве вознаграждения якобы за посредничество в получении взятки, а оставшиеся 8000000 рублей, не желая сам хранить деньги, оставить у себя на хранение до начала января 2024 года, под предлогом отсутствия возможности передачи указанных денежных средств главе администрации МО «Янтарный городской округ» ФИО20. до указанного времени;

и в тот же день, в период с 20:12 до 20:40 часов в кафе «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г.Калининград, < адрес > аллея, < адрес >, ФИО3 получил от ФИО21.С. 1000000 рублей, но свои преступные действия по хищению путём обмана денежных средств у представляемого ФИО6 лица в сумме 30000000 рублей, то есть в особо крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения от ФИО5 1000000 рублей его противоправные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Калининградской области в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал и показал, что длительное время приятельствует с ФИО23, являющимся главой администрации МО «Янтарный городской округ», от которого в начале сентября 2023 года узнал, что в собственности муниципалитета имеются земельные участки, которые в перспективе могут быть переданы в аренду инвесторам, после чего решил с целью наживы подыскать лицо, желающее получить участки в аренду за якобы взятку главе администрации ФИО24 в размере 30000000 рублей, которую на самом деле передавать не собирался и не мог это сделать, а деньги оставить себе, для чего обратился к своему знакомому ФИО25, имеющему большой круг знакомств, предоставил ему сведения об участках и предложил подыскать лиц, желающих получить указанные земельные участки в аренду за взятку главе администрации, то есть выступить посредником в передаче взятки, на что ФИО26 согласился; о том, что никакую взятку он передавать не собирается, а деньги хочет оставить себе, он ФИО27 не говорил. После того, как ФИО22 нашёл потенциального инвестора, он сказал передать тому, что взятка будет составлять 30000000 рублей, из которых 10 000 000 нужно передать сразу, а остальные 20 000 000 потом; ФИО28 постоянно тянул, говорил, что инвестор в отъезде, а 28 декабря 2023 года сообщил, что встреча с инвестором прошла успешно, они встретились в кафе «Остановка Театр» по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >, и ФИО29 сказал, что получил от ФИО30 первую часть взятки в размере 10000 000 рублей, на что он сказал ему 1000000 привезти вечером ему, 1000000 забрать себе в качестве вознаграждения, а 8000000 оставить пока на хранение, вечером того же дня он встретился с ФИО31 в кафе «< ИЗЪЯТО >», а после того, как последний передал ему 1000000 рублей, был задержан сотрудниками ФСБ.

Помимо показаний ФИО3 его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний ФИО5 следует, что он длительное время знаком с ФИО3, состоял с ним в хороших отношениях, 9 сентября 2023 года в мессенджере «ВотсАп» получил от последнего сообщение с прикреплённой таблицей, содержащей сведения о земельных участках, расположенных на территории МО «Янтарный городской округ», после чего тот попросил его найти лиц, желающих получить в аренду указанные земельные участки под строительство гостиницы; через своего знакомого Сергея он нашёл бизнесмена, заинтересовавшегося предложением, о чём сообщил Чепелю, на что тот пообещал переговорить с главой администрации МО «Янтарный городской округ» ФИО32; позже Чепель сообщил ему, что инвестору необходимо написать информационное письмо о предприятии и передать главе администрации МО «Янтарный городской округ» взятку в размере 30000 000 рублей, которая должна быть передана двумя частями - 10 000 000 рублей сразу и 20 000 000 рублей потом, за то, чтобы участки при проведении аукциона достались именно им, после чего он встретился с Сергеем и сообщил последнему о необходимости дачи взятки в размере 30 000 000 рублей тем лицам, от имени которых он действует, за предоставление земельных участков в аренду, при этом также пояснил, что взятка должна передаваться двумя частями, а потом сообщил Чепелю, что инвестор согласен на данные условия; встреча постоянно откладывалась, а Чепель его постоянно торопил, 26 декабря 2023 года возле Перинатального центра в г. Калининграде он встретился с Сергеем, который познакомил его с Николаем Григорьевичем, как ему потом стало известно ФИО35, и в машине последнего они обсудили вопросы аренды земельных участков, он сообщил, что для получения в аренду земельных участков необходимо подготовить информационное письмо и 30 000 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки главе администрации МО «Янтарный городской округ» ФИО34, на что тот согласился; в ходе встречи 28 декабря 2023 года в автомобиле Николая Григорьевича на парковке ТЦ «Акрополь» в г. Калининграде, где так же присутствовал Сергей, тот передал ему информационное письмо и 10 000 000 рублей, после получения которых он был задержан сотрудниками ФСБ, и добровольно согласился участвовать в ОРМ, после чего по предложению Чепеля встретился с ним в кафе, Чепель сказал передать ему вечером информационное письмо, 1 000 000 рублей, а также оставить себе 1 000 000 рублей в качестве денежного вознаграждения, а 8 000 000 рублей оставить у себя для хранение до начала января 2024 года, так как до указанного времени он не сможет встретиться с ФИО33, далее он под контролем сотрудников ФСБ в рамках оперативно-розыскного мероприятия приехал на встречу с Чепелем в кафе «< ИЗЪЯТО >», и передал за столиком информационное письмо и 1 000 000 рублей, после чего ушёл, а Чепель был задержан сотрудниками ФСБ.

Свидетель ФИО7 показал, что в середине октября 2023 года ФИО36 сообщил ему, что планируется конкурс на аренду двух земельных участков под постройку гостиниц в Янтарном и попросил его поинтересоваться у знакомых есть ли лица, которым интересна аренда указанных участков, он сообщил эту информацию знакомым, в том числе Юмштыку, которого предложение заинтересовало, и он организовал встречу ФИО37 и ФИО38, которая произошла в конце 2023 года возле Перинатального центра в машине ФИО39; ФИО40 сказал, что находится в дружеских отношениях с главой администрации Янтарного ФИО41 и за предоставление земельных участков в аренду необходимо заплатить 30 000 000 рублей, при этом 10 000 000 рублей необходимо заплатить сразу, а остальные потом, на что ФИО42 согласился, после чего договорились о следующей встрече, а после того, как ФИО43 ушёл, ФИО44 сказал, что их хотят обмануть и они вместе обратился в ФСБ, согласились участвовать в ОРМ, и в ходе следующей встречи с ФИО46, которая произошла 26 или 28 декабря 2023 года в г. Калининграде по < адрес > на парковке в ТЦ «Акрополь», ФИО47, действовавший под контролем оперативных сотрудников, в салоне своего автомобиля передал ФИО45 10000000 рублей, после чего тот был задержан.

Свидетель ФИО6 показал, что в декабре 2023 года его знакомый Сергей сообщил, что есть возможность вложить деньги в земельные участки в Янтарном, сообщил ему их кадастровые номера, данное предложение его заинтересовало, и Сергей рассказал, что его знакомый сотрудник администрации ФИО48 за денежное вознаграждение готов оказать помощь в инвестировании, после чего была организована их встреча, в ходе которой ФИО49 предложил возможность предоставления в аренду земельных участков в Янтарном, за что ему необходимо будет передать в качестве взятки за победу в аукционе 30 000 000 рублей, из которых 10 000 000 сразу в качестве аванса, и подготовить письмо на имя главы МО «Янтарный городской округ» об инвестировании в указанные выше земельные участки, на что он согласился, договорившись о новой встрече 28 декабря 2023 года, после чего сразу же обратился в ФСБ и изъявил желание участвовать в ОРМ, после чего были проведены все необходимые мероприятия, ему были выданы помеченные денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, после чего он поехал на встречу с ФИО50 к ТЦ «Акрополь», которая происходила в его машине, помимо ФИО51 присутствовал и Сергей, он передал ФИО52 гарантийное письмо и спросил о гарантиях предоставления земельных участков в аренду, на что ФИО54 сказал, что после передачи аванса в размере 10 000 000 рублей начнётся деятельность по организации аукциона на указанные земельные участки, подготовка необходимых документов, и указанный конкурс будет выигран им, после чего он передал ФИО53 врученные ему ранее 10000000 рублей.

Свидетель ФИО8, в 2023 году являвшийся главой администрации Янтарного городского округа, сообщил, что на протяжении длительного времени знаком с ФИО3, которому рассказывал о наличии в собственности муниципалитета земельных участков с кадастровыми номерами № и № под строительство гостиницы, которые можно получить в аренду путём проведения электронного аукциона, отправлял текстовые документы с подробными характеристиками участков и их кадастровыми номерами, при этом уточняя, что проведение аукциона на аренду не планируется; денежных средств от Чепеля он не только никогда не получал и не помышлял об этом, никаких договорённостей у него с Чепелем не было; кроме того, его роль как главы администрации муниципального образования при проведении торгов незначительна и он никак не мог повлиять на предоставление тому или иному лицу участков в аренду.

Свидетель ФИО9 сообщил, что знаком с ФИО3, поддерживает с ним приятельские отношения, в конце ноября 2023 года Чепель в мессенджере «ВотсАп» направил ему текстовый файл, который содержал сведения о земельных участках и спросил, интересуют ли его указанные земельные участки для приобретения их в аренду, на что он ответил отказом.

Сообщенные свидетелями обстоятельства преступной деятельности не отрицаются самим подсудимым; их показания последовательны и логично дополняют друг друга, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Вкупе с изложенными показаниями виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 6 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен жёсткий диск «Toshiba Surveillance S300 4 TB», изъятый 26 января 2024 года, содержащий видеозапись из гостиницы «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, В. < адрес >, < адрес >, на которой зафиксированы неоднократные встречи в ресторане указанной гостиницы ФИО3 с ФИО5, а также с ФИО8 в период с 16 ноября 2023 года до 1 января 2024 года (т. 1 л.д. 224-230, т.3 л.д.1-41);

- протоколами осмотра предметов от 2 января и 5 февраля 2024 года, согласно которым осмотрен сайт муниципального образования «Янтарный городской округ» (https://yantarny.gov39.ru/), содержащий инвестиционный паспорт муниципального образования «Янтарный городской округ» со сведениями о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, сведения о проведении открытых электронных аукционов на право заключения договоров аренды указанных земельных участков за период с 1 июня 2023 года по 2 января 2024 года отсутствуют (т.2 л.д.1-2, л.д.214-226);

- протоколом осмотра предметов от 9 января 2024 года, согласно которому осмотрен оптический «DVD+R» диск, содержащий разговор между ФИО7, ФИО5, ФИО6, в ходе которого ФИО5 сообщает ФИО6, что за предоставление двух земельных участков в аренду необходимо заплатить 30000000 рублей, 10000000 из которых должны быть переданы в качестве задатка, а также о необходимости подготовки информационного письма в адрес главы администрации МО «Янтарный городской округ», что вопрос предоставления земельных участков в аренду за указанную плату будет курировать лично глава администрации МО «Янтарный городской округ»; также осмотрен файл, содержащий видеозапись встречи ФИО7, ШевченкоГ. С., ФИО6 28 декабря 2023 года в автомобиле «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, на парковке внутри торгового центра «Акрополь» по адресу: г. Калининград, < адрес >, в ходе которой ФИО6 передал ФИО5 информационное письмо и денежные средства в сумме 10000000 рублей за предоставление земельных участков в аренду, и файл, содержащий видеозапись встречи ФИО5 и ФИО3 в кафе «< ИЗЪЯТО > по адресу: г. Калининград, < адрес > аллея, < адрес >, в ходе которой ФИО5 передал ФИО3 1000000 рублей (т.2 л.д.3-21);

- протоколом выемки от 31 декабря 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъят мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» (т.1 л.д.210-214), осмотренный 15 января 2024 года, в мессенджере «ВотсАп» обнаружен диалог с контактом «Д.В. Чепель», использующим номер мобильного телефона «№», 9 сентября 2023 года последний направляет файл, содержащий в том числе сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, 20 ноября 2023 года ФИО5 направляет ФИО3 сообщение следующего содержания «№», «№» (т.2 л.д.49-72);

- протоколом обыска в жилище ФИО3 по адресу: г. Калининград, < адрес > от 31 декабря 2023 года, согласно которому изъят мобильный телефон ФИО1 марки «< ИЗЪЯТО >» (т.1 л.д.199-204), осмотренный 18 января 2024 года, в мессенджере «ВотсАп» обнаружены переписки с ФИО55. Л., в ходе которой ФИО8 8 сентября 2023 года направляет ЧепелюД. В. сообщение с прикреплённым файлом, содержащим в том числе сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, после чего ФИО3 9 сентября 2023 года направляет информацию об указанных участках ФИО5, использующим номер телефона «+№», а 27 ноября 2023 года ФИО3 направляет сообщение с прикреплённым файлом, содержащим сведения о вышеуказанных земельных участках ФИО9 (т.2 л.д.74-119).

Изложенные доказательства подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, поводом к осуществлению которой согласно рапорту старшего оперуполномоченного 1-го отделения ОЭБ УФСБ России по Калининградской области ФИО10 от 27 декабря 2023 года послужила информация о возможной причастности ФИО5 к посредничеству во взяточничестве в особо крупном размере, по делу проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому ФИО6, изъявившему желание добровольного участия, были вручены осмотренные и помеченные специальным веществом «Тушь-7» денежные средства в сумме 10000000 рублей, из которых 8950000 муляжами, которые впоследствии были изъяты у ФИО5 при обследовании 28 декабря 2023 года в период с 15:10 до 16:10 часов транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, припаркованном на стоянке ТЦ «Акрополь» в г. Калининграде по < адрес >, на купюрах и руках ФИО5 зафиксировано наличие специального вещества; впоследствии, при проведении на основании полученной от ФИО5 информации о причастности к посредничеству во взяточничестве ФИО3 ОРМ «Оперативный эксперимент», ФИО5 были вручены предварительно осмотренные и помеченные специальным порошком «Тушь-7» денежные средства в размере 1000000 рублей, 980000 рублей из которых были муляжами, которые 28 декабря 2023 года в период с 20:55 до 22 часов были выданы ФИО3 при проведении ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности возле кафе «< ИЗЪЯТО >» в г. Калининграде по < адрес > аллея, 20, на купюрах и руках ФИО3 обнаружено наличие вещества «Тушь-7» (том 1 л.д. 51-54, 78-136, 148-151, 158-170).

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2024 года осмотрены образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», пробы вещества с рук ФИО5 и ФИО3, денежные средства в размере 1 050 000 рублей (210 купюр номиналом по 5000 рублей каждая) и муляжи денежных средств в количестве 1 790 муляжей денежных купюр достоинством 5000 рублей (а всего муляжей денежных средств на сумму 8950000 рублей), изъятые у ФИО5 28 декабря 2023 года; денежные средства в размере 20 000 рублей (4 купюры номиналом по 5000 рублей каждая), и муляжи денежных средств в количестве 196 муляжей денежных купюр достоинством 5000 рублей (а всего муляжей денежных средств на сумму 980 000 рублей), изъятые у ФИО3 28 декабря 2023 года, в ходе осмотра установлено, что при осмотре с помощью ультрафиолетового осветителя обнаружены следы специального метящего вещества, идентичного образцу криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т.2 л.д.24-44).

Все приводимые выше доказательства получены с соблюдением требований закона и прав участников уголовного судопроизводства, являются отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Провокации подсудимого на совершение преступления при этом не допущено, так как совокупностью изложенных доказательств подтверждено наличие у подсудимого умысла на совершение преступления до осуществления оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу.

Из показаний подсудимого, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, судом установлено, что преступные действия ФИО3, в соответствии с умыслом последнего, были направлены на хищение обманным путём денежных средств в размере 30000000 рублей, из которых первоначально подлежали передаче 10000000 рублей, и 20000000 рублей – позже.

Получение ФИО3 по его собственному распоряжению 1000000 рублей от ФИО5 из первоначально полученной тем части оговорённой суммы, после чего он был задержан непосредственно на месте передачи денежных средств, свидетельствует о том, что преступные действия ФИО3 по хищению денежных средств в размере 30000000 рублей, т.е. в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Основываясь на изложенном, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ – покушение на мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере, не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая подсудимому в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ наказание за совершённое им тяжкое преступление, суд учитывает его положительные характеристики как по месту жительства, так и друзьями и родственниками, грамоты и благодарственные письма за общественную деятельность в регионе и развитие спорта.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт состояние здоровья подсудимого и его супруги, отягощённое у обоих хроническими заболеваниями, осуществление ухода за престарелой матерью, признание вины, положительные характеристики.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты только при назначении ему основного наказания в виде реального лишения свободы в пределах, установленных частью 3 статьи 66 УК РФ, и учитывая характер содеянного преступления против собственности в особо крупном размере дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает также сведения об имущественном положении виновного.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чепеля ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 31 декабря 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: жесткий диск «< ИЗЪЯТО >», три оптических DVD-R» диска, детализацию вызовов с подтверждением – хранить при деле,

- мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» возвратить по принадлежности ФИО3,

- мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» возвратить по принадлежности ФИО4

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области), ИНН: <***>, КПП: 390601001, Банк: Отделение Калининград г. Калининград, Счет: 03100643000000013500, к/счет: 40102810545370000028, БИК: 012748051, КБК 41711603130019000145 (104 поле обязательно к заполнению), ОКТМО: 27701000.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-167/2024

УИД 39RS0002-01-2024-003476-67