Апелляционное постановление № 22-4267/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-195/2024

Судья Вирабова Э.А. дело № 22-4267/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 октября 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Бахматовой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда Левина В.В. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2024 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч.2 ст.1595 УК РФ (по эпизоду в отношении САО «ВСК») – в виде лишения свободы сроком 1 год;

- ч.2 ст.1595 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «АльфаСтрахование») – в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок назначенного наказания отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года наказание с 21 июня 2022 года (дата вступления приговора в законную силу) по 13 августа 2024 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбытия наказания, о зачете времени содержания под стражей и под домашним арестом в срок лишения свободы, праве на удовлетворение гражданских исков, сохранении арест на имущество, судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалуется и дело не рассматривается.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Качанова Р.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда Левин В.В. просит приговор изменить, произвести зачет в срок окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 период с 13 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года, период с 20 октября 2021 года по 22 октября 2021 года, с 28 февраля 2022 года до 21 июня 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время нахождения под домашним арестом в период с 23 октября 2021 года по 27 февраля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года наказание с 21 июня 2022 года (дата вступления приговора в законную силу) до 13 августа 2024 года. В обоснование указывает, что судом первой инстанции при зачете в срок наказания указан период с 12 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в то время как приговор вынесен 13 августа 2024 года, с которого и подлежит зачету время содержания под стражей. Вопреки положениям ст.72 УК РФ, суд указал зачет времени содержания осужденному под стражей в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы периоды с 28 февраля 2022 года до 12 августа 2024 года и с 21 июня 2022 года по 13 августа 2024 года, в то время как подлежали зачету периоды с 28 февраля 2022 года до 21 июня 2022 года (время содержания под стражей с момента вынесения предыдущего приговора до дня его вступления в законную силу) и с 21 июня 2022 года до 13 августа 2024 года (период отбывания наказания по приговору от 28 февраля 2022 года до дня вынесения приговора по настоящему делу).

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановил приговор с назначением осужденному наказания, верно, квалифицировав его действия по ч.2 ст.1595 УК РФ (два преступления).

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспариваются.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При назначении наказания ФИО1, исходя из положений ст. 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого определен с учетом ограничений, закрепленных в ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ за каждое преступление, являются мотивированными и обоснованными, вопреки доводам стороны защиты.

При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.531, ст.73 УК РФ.

Положения ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания применены правильно.

Судом верно на основании ст.58 УК РФ определен вид исправительного учреждения.

За гражданскими истцами обоснованно признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.81 УПК РФ принято ращение о судьбе вещественных доказательств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд, назначив ФИО1 окончательное наказание постановил на основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период с 12 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем настоящий обжалуемый приговор вынесен 13 августа 2014 года, в том числе в приговоре разрешен вопрос о мере пресечения ФИО1, которому в рамках настоящего дела избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с чем, в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ подлежит зачету период содержания его под стражей по настоящему делу с момента избрания меры пресечения по настоящему приговору, то есть с даты его постановления – 13 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 21 октября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Суд первой инстанции зачел в срок окончательного наказания в виде лишения свободы осужденному наказание, отбытое им по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года период с 20 октября 2021 года по 22 октября 2021 года, с 28 февраля 2022 до 12 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом в период с 23 октября 2021 года по 27 февраля 2022 года (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года наказание с 21 июня 2022 года (дата вступления приговора в законную силу) по 13 августа 2024 года.

Согласно материалам дела приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года, вступил в законную силу 21 июня 2022 года, и в соответствии с положениями п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ подлежит зачету период содержания ФИО1 с даты постановления указанного приговора – 28 февраля 2022 года до вступления его в законную силу, то есть до 21 июня 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки выводам суда первой инстанции период времени с 21 июня 2022 года (дата вступления в законную силу приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года) до 13 августа 2024 года (дата вынесения приговора по настоящему делу), когда ФИО1 отбывал наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года, кратному зачету в соответствии с положениями ст.72 УК РФ не подлежит.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда Левина В.В. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2024 года, в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 21 октября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года с 21 июня 2022 года до 13 августа 2024 года;

- зачесть время содержания под стражей по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года - в период с 20 октября 2021 года по 22 октября 2021 года и с 28 февраля 2022 года до 21 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ;

- зачесть время нахождения под домашним арестом по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года - в период с 23 октября 2021 года по 27 февраля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.34 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.40110 – 40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

<.......>

<.......>

<.......>