СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3427/2017 2-3427/2017~М-2587/2017 М-2587/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3427/2017

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Дело № 2-3427/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии к ФИО1 о взыскании сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее также УПФР в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм страховой пенсии <данные изъяты> и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 была установлена и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная доплата к пенсии. Указанная пенсия выплачивалась ответчику в период обучения в УЧРЕЖДЕНИЕ. Однако ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ и пенсионному органу указанное обстоятельство не сообщил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму пенсии и доплаты в общем размере СУММА

Представитель истца УПФР в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в иске выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 этой же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Из представленных истцом документов усматривается, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен студентом УЧРЕЖДЕНИЕ со сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Ответчик был проинформирован пенсионным органом о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Не смотря на это об отчислении из учебного заведения пенсионному органу не сообщил, продолжая получать пенсию с доплатой к ней.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой. С указанной даты их выплата производилась безосновательно.

Истцу стало известно об отчислении ответчика из учебного заведения, и выплата денежных сумм была прекращена.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выявлены излишне выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы: СУММА – пенсия <данные изъяты> и СУММА – федеральная социальная доплата к пенсии, всего в размере СУММА.

В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ и статьи 13 Федерального закона N 166-ФЗ.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней на основании положений, предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью <данные изъяты> статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ, статьей 13 Федерального закона N 166-ФЗ, пунктом 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н.

При таких обстоятельствах, с учетом недобросовестного поведения ответчика, требования истца о взыскании пенсии <данные изъяты> и федеральной социальной доплаты в общем размере СУММА. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии на счет УФК по ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике – Чувашии) № 40101810900000010005 в Отделении НБ ЧР ИНН <***> КПП 213001001 ОКТМО 97701000 БИК 049706001 КБК 39211302996066000130, СУММА

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова