Решение № 2-3973/2019 2-3973/2019~М-3213/2019 М-3213/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-3973/2019

Дело №2-3973/22-2019 г.

46RS0030-01-2019-004619-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СтройСтратегия» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «СтройСтратегия» о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.2 заключенного договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, в рамках обеспечения данного обязательства между ООО «СтройСтратегия» в лице его генерального директора ФИО2 и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно п. 2.1 которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем по возврату займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2 Проценты были определены сторонами состоявшегося договора займа (п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ) и составляют 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа. Расчет неустойки: сумма займа - 4 800 000 рублей 00 копеек х 0,01% х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =6 720 рублей. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ООО «СтройСтратегия» в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 6 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 233.60 руб., а всего 4 838 953.60 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика ООО «СтройСтратегия» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2 заключенного договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, в рамках обеспечения данного обязательства между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСтратегия» в лице его генерального директора ФИО2 и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно п. 2.1 которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем по возврату займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2

Данное обстоятельство отражено в п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Проценты были определены сторонами состоявшегося договора займа (п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ) и составляют 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа.

Расчет неустойки: сумма займа - 4 800 000 рублей 00 копеек х 0,01% х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 720 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 6720 руб., согласно представленного истцом расчета.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32233,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «СтройСтратегия» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 6 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 233.60 руб., а всего 4838953,60 руб. (четыре миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца.

Судья