Решение № 2-988/2018 2-988/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-988/2018

Дело № 2-988/2018

Мотивированное
решение изготовлено 02.03.2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Солнцеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 февраля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014 года в размере 349352,68 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, ссылаясь на то, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Представитель истца – ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту постоянной регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.01.2014. между ПАО Росбанк (прежнее наименование ОАО АКБ «Росбанк») и ФИО1 заключен кредитный №, согласно которому заемщик получил автокредит в размере 731482,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, со сроком возврата 27.01.2019г. В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого ответчиком транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором и обязательством заемщика.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего 29.09.2017 года банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, сумма долга по состоянию на 27.07.2017 года составляет 349352,68 рублей, в том числе: по основному долгу – 312798,32 руб., по просроченным процентам – 36554,36 руб..

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № был заключен Договор о залоге транспортного средства между истцом и ФИО1, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил банку в залог, приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества подлежащего реализации на публичных торгах.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, согласно которого стоимость транспортного средства на 18.12.2017 г. без учета НДС составляет 583 000 рублей.

Возражений относительно заявленного истцом размера заложенного имущества со стороны ответчика не поступило, о наличии иных сведений об оценке не заявлено.

На основании изложенного, суд обращает взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 583 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12693,53 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 27.01.2014 года № в сумме 349 352,68 рубля, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 312 798,32 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 36554,36 рубля;

а также расходы по уплате госпошлины в размере 12693,53 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 583 000,00 рублей.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская