Приговор № 1-392/2018 1-57/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-392/2018

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> КБР ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголов-

ного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого Прохладненским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 600 метров, при движении в северо-восточном направлении от домовладения № <адрес> КБР, в нарушение ч.1 ст.2, ч.2 ст.20 Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 34,8 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером,

Приобретенную при вышеизложенных обстоятельствах марихуану ФИО2 поместил в полимерный пакет и, положив в левый наружный карман одетой на нем жилетки, и незаконно хранил при себе до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты>» на участке местности расположенном на расстоянии 400 метров, при движении в северо-восточном направлении от домовладения по адресу: КБР, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 30 минут, в левом наружном кармане одетой на нем жилетки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

Данные действия Рудик дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Рудик согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминируемая Рудик, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Рудик в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рудик по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому Рудик справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает размер и вид наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рудик, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рудик, суд признает признание им своей вины и раскаяния в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Рудик, его отрицательную характеристику, что он состоит на учёте у врача-нарколога, страдает наркоманией и нуждается в лечении, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему положения ст.73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Подсудимый Рудик был осужден Прохладненским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условного осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что подсудимый Рудик в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое подсудимому Рудик наказание надлежит отбывать ему в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказания частично присоединить не отбытое наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО2 получить соответствующее предписание в УФСИН РФ по КБР по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, для самостоятельного проследования за счёт государства к месту отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по КБР расположенное по адресу: КБР, <адрес>.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до его прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 34,6 гр.; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: З.Х. Шибзухов.