Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Большесолдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86947 рублей 71 копеек, в том числе: основной долг - 23279 рублей 95 копеек, проценты – 43943 рубля 21 копейка, штрафные санкции – 19724 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2655 рублей 16 копеек, а всего взыскать 89602 рубля 87 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере 105000 рублей под 0,13% за каждый день сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями данного кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/ или начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла и у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 254207 рублей 52 копеек, из которых: основной долг – 23279 рублей 95 копеек, проценты – 43943 рубля 21 копейка и штраф – 186984 рубля 36 копеек, который истец снизил до 19724 рублей 55 копеек. Таким образом, за указанный период общая сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 86947 рублей 71 копейка.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец указывает на то, что обязательства должны исполняться должным образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношения открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Временной администрацией, а впоследствии и представителем истца ответчику направлялось уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Требование о погашении имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору не дало результатов для погашения образовавшейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поэтому истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении направленном в суд просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - договор) о предоставлении заёмщику кредита на неотложные нужды в сумме 105000 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,13% за каждый день.

Согласно п. 2.1 раздела 2 данного договора, сумма кредита перечисляется на счёт заемщика № или выдается наличными через кассу банка.

В силу п. 2.2 данного раздела кредитного договора, днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке, либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

С данными условиями договора ответчик ФИО1 была согласна, о чём свидетельствует её подпись в данном договоре (л.д. №-№).

Начальником отдела банка ДД.ММ.ГГГГ банковскому работнику было выдано распоряжение на предоставление денежных средств ФИО1 в сумме 105 000 рублей (л.д. №).

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал ФИО1 кредит наличными в сумме 105000 рублей (л.д.№). Таким образом, свои обязательства Банк выполнил.

Согласно п.4.1 раздела 4 договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При отсутствии (недостаточности) денежных средств на счете банк вправе списать средства с иного любого счета заемщика в банке. Как следует из п. 4.2 раздела 4 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3. раздела 4 указанного договора, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения свей образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по кредитному договору в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов банка на получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы);во вторую очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа; в третью очередь – в погашение просроченной платы за пользование кредитом; в четвердую очередь в погашение просроченной задолженности по кредиту; в пятую очередь в погашение платы за пользование кредитом и в шестую очередь – в погашение задолженности по кредиту.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим банка в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Прекращены полномочия временной администрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и в срок не превышающий 10-ти дней возложена обязанность о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника ( л.д. №-№).

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по данному кредитному договору и у неё образовалась задолженность в размере 86947 рублей 71 копейки, из которых: основной долг - 23279 рублей 95 копеек, проценты – 43943 рубля 21 копейка, штрафные санкции, с учетом снижения истцом – 19724 рублей 55 копеек (л.д. №-№).

27 апреля 2018 года в адрес ответчика истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об имеющейся задолженности по спорному кредитному договору, которую необходимо погасить. В случае неисполнения данного требования ФИО1 была предупреждена об обращении с иском в суд. Данное обстоятельство подтверждает список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, №-№).

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ФИО1 был отменен (л.д.№).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст. 204 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В суде установлено, что спорный кредитный договор был заключен сроком на 60 месяцев и последним платежом являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с неисполнением данного требования, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращалось к мировому судье судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика ФИО1, мировой судья вынес определение об отмене данного судебного приказа, которое в тот же день направлено в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно штампа на сопроводительном письме мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное определение мирового судьи об отмене данного судебного приказа получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Большесолдатского районного суда Курской области направлено данное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, что подтверждает штамп об отправке на конверте (л.д.№).

Таким образом, на основании приведенных выше положений закона, суд считает, что доводы ответчика являются обоснованными и срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по спорному кредитному договору истцом пропущен, оснований для продления срока не имеется, поскольку с данным исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 истец обратился за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражений относительно пропуска данного срока исковой давности на обращение в суд истцом в судебное заседание представлено не было, несмотря на предоставленную судом возможность.

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ производны от основных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ и ст.ст. 199, 200, 207 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме - со ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) С.В. Верёвкин