Решение № 2-977/2017 2-977/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-977/2017

Дело № 2-977/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» (далее по тексту истец, ООО «Кубышка-сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указало следующее.

Между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело без участия представителя ООО «Кубышка-сервис».

Ответчик в судебное заседание не явился. По информации отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Ишимбайскому району ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Направленное по указанному адресу судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в виду следующего.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора и требований закона.

Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств погашения суммы долга и начисленных процентов по договору после предъявления иска, а также контрасчет размера задолженности, суду не представлены.

Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений гражданского законодательства, условий договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Файзуллина Р.Р.