Решение № 2-582/2018 2-582/2018 ~ М-335/2018 М-335/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-582/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взяла в долг 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 730 % годовых, что составляет 2% процента в день. Денежные средства получены ответчиком. На настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «РегионКоллектор».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № ООО «РегионКоллектор» изменило наименование на ООО «Акцепт». Изменения в учредительные документы внесены ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предприниматель деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из положений ст. 5 п.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) у процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с этим, при расчете суммы неустойки следует руководствоваться указанными положениями и исходить из 20 % годовых, 0,05 % в день.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 036 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 6 858 рублей 04 копейки, проценты за пользование займом - 158 814 рублей 66 копеек (21 259,92 + 134 554,74), неустойка (пени) - 3 363 рублей 87 копеек.

Судебный приказ определением мирового суда судебного участка № был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 036 рублей 57 копеек и государственную пошлину размере 4 521 рубля.

Представитель ООО «Акцепт» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взяла в долг 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 730% годовых, что составляет 2% процента в день. Денежные средства получены ответчиком. По состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «РегионКоллектор».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № ООО «РегионКоллектор» изменило наименование на ООО «Акцепт». Изменения в учредительные документы внесены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акцепт» направило ФИО1 претензию о необходимости погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного участка Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «Русские деньги» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 036 рублей 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 261 рубля.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 036 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере - 6 858 рублей 04 копеек, проценты за пользование займом в размере 158 814 рублей 66 копеек ( 21 259,92 + 134 554,74), неустойка (пени) в размере 3 363 рублей 87 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, определением мирового судьи судебного участка № судебного участка Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявкой, дополнительными соглашениями к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, договором об уступке права (требования) (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что, согласно п.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора 15 дней, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 9 100 рублей. Таким образом, возврат займа и процентов должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование займом. Следовательно, последним днем срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть, за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требовании ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н. А. Черносвитова