Решение № 2-2568/2017 2-2568/2017~М-1370/2017 М-1370/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2568/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Шафоростовой И.С.,

с участием представителя истца Коровникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛД-Компани», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании правомерным отказа от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам, признании незаключенным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛД-Компани» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании правомерным отказа от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам, признании незаключенным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывала, что 05.03.2017г. между истцом и ООО «ЛД-Компани» заключен договор розничной купли-продажи по образцам, по приобретению набора посуды НМ-550 стоимостью 79500руб.Оплату по договору в размере 59149руб. ответчик ООО «ЛД-Компани» предложил истцу произвести за счет кредитных средств после заключения истцом кредитного договора № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), письменное предложение о заключении кредитного договора с графиком платежей предъявлено сотрудником ООО «ЛД-Компани» по предложению которых подписаны истцом одновременно с оформлением договора 05.03.2017г., однако банку указанные кредитные документы не передавались истцом, полномочий на их передачу истец никому не давала. 06.03.2017г. истец заявила ответчикам отказ от исполнения договора купли-продажи и отказ от заключения кредитного договора, поскольку была введена продавцом в заблуждение, 05.03.2017г. пришла в помещение ООО «ЛД-Компани» для диагностики организма, ей был продемонстрирован товар – набор посуды, после демонстрации образца товар в опечатанной упаковке был транспортирован в указанное истцом место. Ознакомившись дома с документами, истец обнаружила, что ссылок на оказание воздействия на параметры организма товар не содержит, несмотря на то, что товар приобретался именно для указанных целей, в связи с чем ей был заявлен продавцу отказ от исполнения договора. Также считает, что не заключала кредитный договор, поскольку не передавала банку документы для заключения кредитного договора, договор счета не оформляла, кредитных средств от банка не получала. Впоследствии истец уточнила исковые требования, дополнив основания иска, указав, что в приложенной к товару брошюре отсутствовал перевод на русский язык, отсутствовали сведения о декларации соответствия, отсутствовала маркировка знаком соответствия.

Ответчики ООО «ЛД-Компани», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), третье лицо ООО «Феникс+» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, явился представитель истца по ордеру адвокат Коровников А.И.. который исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить их.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представила возражения на исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Указала, что все существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления кредитов. Согласно выписке по лицевому счету 06.03.2017г. банком были предоставлены денежные средства и по поручению истца была перечислена сумма в размере 59149руб. в оплату товара предприятию торговли в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. Истец обратился в банк после перечисления продавцу денежных сумм в счет оплаты товара, в связи с чем денежные средства ему возвращены не были, поскольку возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно кредитному договору, по которому банк обязался предоставить кредит истцу для оплаты товара, никаких иных обязательств перед третьими лицами, кроме выдачи непосредственно кредитных средств, банк на себя не брал, обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «ЛД-Компани» набор посуды НМ-550 - кастрюля с двумя ручками 3,0л. 1 штука, кастрюля с двумя ручками 2,0л. 1 штука, сковорода 2,9л. 1 штука, подставка для горячего 2 штуки. Товар получен истцом лично в месте продажи товара после его демонстрации и ознакомлении с информацией о товаре 05.03.2017г.

Цена товара составляет 79000 рублей, за которую истец оплатил 00 рублей, оплата произведена кредитными денежными средствами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), полная сумма кредита составила 80713,05 рублей.

Претензии истца о возврате товара и заявления об аннулировании кредитного договора от 06.03.2017г. ответчиками оставлены без удовлетворения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что 5.03.2017г. на улице ей предложили провести диагностику здоровья, туда же направлялась и ранее незнакомая ей ФИО2, в помещении на <адрес> ей проверили состояние здоровья и порекомендовали воспользоваться посудой для приготовления полезной пищи, приготовил в посуде мясо, принес коньяк, представили бумаги, где было описание посуды, показали расценки и я и ФИО2 решили приобрести для себя по набору посуды. Впоследствии ей не подошли проценты по кредиту, и она решила посуду возвратить. Какие документы подписывала ФИО2 ей не известно.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что он был лишен полной и достоверной информации о товаре, его свойствах, поскольку был приглашен на диагностику состояния здоровья, имел намерение приобрести посуду для изменения параметров организма, не имел возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему товаров, отсутствии информации на русском языке в инструкции на товар, отсутствии сведений о декларации соответствия товара и маркировки на товаре.

Согласно условиям договора от 05.03.2017г. настоящий договор считается исполненным продавцом с момента передачи товара в распоряжение покупателя по месту нахождения продавца (в месте заключения настоящего договора), в месте нахождения товара или в ином согласованном с покупателем месте. Покупатель обязан принять товар и оплатить его в установленный договором срок. При приемке товара покупатель проверяет его целостность путем визуального осмотра. Настоящий договор действует с момента подписания до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств. Настоящий договор считается расторгнутым в случае отказа покупателя от исполнения договора, когда такой отказ допускается законодательством.

В приложении № к договору от 05.03.2017г. подписанного директором ООО «ЛД-Компани» и ФИО2 указано, что стороны договора подтверждают, что покупатель реализовал свое право на свободный выбор товара по цене и на условиях, предусмотренных договором, а продавец оказал содействие покупателю в этом выборе. Также имеется отметка о том, что с документами, подтверждающими качество(сертификацию) товара покупатель ознакомлен. Надлежащую и достоверную информацию о продавце товара и его производителе, а также сам товар и книгу рецептов покупатель получил, имеется подпись ФИО2, указана дата – 05.03.2017г. (л.д. 8-8об).

Виды и формы торговли, предусмотренные Федеральным законом "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ не исключают возможность розничной торговли в помещениях, не являющихся специализированными магазинами. Так, ст. 8 данного Федерального закона предусмотрены виды торговли - оптовая и розничная, формами торговли - торговля в стационарных торговых объектах, вне стационарных торговых объектов, в том числе на ярмарках, выставках, развозная торговля, разносная торговля, дистанционный способ продажи товаров, продажа товаров с использованием автоматов и иные формы торговли.

При осуществлении торговой деятельности хозяйствующие субъекты используют право свободы выбора вида, формы, способа, специализации, типа, а также других условий и порядка проведения торговли. Ограничение на это право может быть наложено только нормами вышеназванного Закона или другими федеральными законами.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с требованиями ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технически паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. При нарушении условия о передаче принадлежности товара покупатель вправе потребовать в указанный им срок предоставить таковые, а при непредоставлении - отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных суду документов, истцу был передан товар, претензий к качеству которого он не имеет, а с ним сертификат соответствия, гарантия, описания ассортимента товара, технология производства посуды, строение и ее свойства инструкция по использованию посуды в процессе приготовления пищи, при мытье посуды, в том числе предоставлена инструкция для каждого предмета. Содержание всех документов изложено на русском языке.

То, что для данного вида товара требуется особая документация, а предоставленная документация истцу ответчиком является недостаточной и недостоверной, материалами дела не подтверждается.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенных правовых норм заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи, по настоящему делу установлено не было. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, необходимая для правильного его выбора.

Согласно пункту 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Аналогичные правила обмена и возврата непродовольственного товара надлежащего качества закреплены и в части 1 статьи 25 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Из приведенных положений закона следует, что потребителю предоставлено право требовать возврата денежной суммы уплаченной за товар надлежащего качества, но не подошедшего по размеру, габаритам, фасону, форме и расцвету, только в случае, если товар подходящих для истца параметров у продавца отсутствует, в связи с чем он лишен возможности его обменять на подходящий для него товар.

Истец указывает на обращение к ответчику на другой день после заключения договора, но при этом он не указывает на желание обменять товар. Его обращение было обусловлено изначально отказаться от товара, так как его не устраивала цена, с которой он согласился при подписании договора купли-продажи, что недопустимо при данных обстоятельствах, поскольку Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не допускает произвольного отказа покупателя от полученного товара надлежащего качества. Цена товара приведена в договоре купли-продажи за комплект, что действующим законодательством не запрещено. Договор купли-продажи истцом подписан, что свидетельствует об ознакомлении истца с его условиями и согласии с ними.

Кроме того, в силу ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации указаны изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования (посуда и принадлежности столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1222, от ДД.ММ.ГГГГ N 81).

В силу п. 4 ст. 497 ГК РФ и п. 22 Правил продажи по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель только до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Приобретенный истцом комплект посуды входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

Как следует из содержания договора розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приложения № к договору, истец подтвердила, что до подписания договора продавец предоставил ей необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, о сертификации товара, надлежащую информацию о продавце и производителе товара, кроме того, текст заключенного договора содержит условия расторжения договора, сроки обращения за расторжением, сроки возврата товара.

Как усматривается из материалов дела, истцом был приобретен товар, который она выбрала, ознакомившись с образцами, представленными на презентации, и получила товар лично на руки, что подтверждено обстоятельствами дела, установленными судом, показаниями свидетеля и не оспорено стороной истца.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нарушение данных требований закона при заключении договора купли-продажи, оспариваемого истцом, суд не усматривает, не находя оснований и для расторжения договора в судебном порядке, не усмотрев оснований, предусмотренных ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований истца о признании незаключенным кредитного договора № от 05.03.2017г. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как усматривается из кредитного договора № от 05.03.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»(ООО), общая сумма кредита 59149руб., из нее кредит на оплату товаров(услуг) приобретенных у предприятия торговли 58500руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка 31.7%, кредит предоставляется на приобретение товаров(услуг) у предприятия торговли (его торговой точки, магазина, лица уполномоченного предприятием торговли), получатель денежных средств ООО «Феникс +», категория товаров (услуг)кухонные принадлежности. Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров(услуг) в размере, указанном в договоре, в срок, установленный договором в пользу получателя, указанного в кредитном договоре. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором. Подписание и передача подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение договора на вышеуказанных условиях(л.д. 9-10).

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления кредитов. В соответствии с п. 3.1.1. общих условий Кредит предоставляется банком клиенту в целях приобретения клиентом товаров и (или) услуг у предприятия торговли, указанного в кредитном договоре для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий Банк перечисляет сумму представленного кредита или ее часть в оплату товара и(или) услуг в размере и по реквизитам, указанном в поручении клиента, содержащемся в кредитном договоре, договоре счета или ином документе в течение 5 рабочих дней с даты предоставления банком кредита. Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на счет клиента. В соответствии с п. 3.1.3 Общих условий при возврате клиентом предприятию торговли товара или отказа от услуг, приобретенных полностью или частично с использованием кредита, сумма кредита подлежит досрочному возврату банку с уплатой процентов за пользование кредитом по дату погашения кредита включительно. В случае возврата товара ненадлежащего качества приобретенного клиентом с использованием кредита, предприятие торговли возмещает уплаченные клиентом проценты (л.д. 40-51).

Согласно выписке по лицевому счету 06.03.2017г. банком по кредитному договору были предоставлены денежные средства и по поручению истца, содержащемся в кредитном договоре предприятию торговли была перечислена сумма в размере 59149 руб. в счет оплаты товара (л.д. 38).

Статьей 11 Федерального закона от 21.12.2013г. «О потребительском кредите(займе)» предусмотрено право заемщика на отказ от получения кредита полностью или частично, при уведомлении кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Кредитный договор заключен 05.03.2017г., денежные средства перечислены банком в счет оплаты товара 06.03.2017г., истец обратился в банк с заявлением об отказе от кредитного договора 06.03.2017г., т.е. после перечисления денежных средств предприятию торговли.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, указанных в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих основание для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора.

Суд также не усматривает в спорных правоотношениях предусмотренного ст. 451 ГК РФ существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у кредитора и заемщика, кредитор не являлся стороной договора купли-продажи. Сам по себе факт зачисления денежных средств, полученных заемщиком по кредитному договору, на счет ООО "Феникс+"во исполнение договора купли-продажи с ООО «ЛД –Компани» не создает условий, при которых обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора купли-продажи или отказом от исполнения договора купли-продажи.

Каких-либо действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено.

Доводы истца о том, что кредитный договор не заключен в связи с тем, что истец не передавала банку кредитные документы ни лично, ни через уполномоченных представителей опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 2.1.1. Общих условий предоставления кредитов, кредитный договор заключается путем подписания клиентом(акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра кредитного договора (оферты, предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных условиях. Подписание и передача в банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях.

Как следует из представленных суду документов, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и предприятием торговли ООО «Феникс+» заключен договор №/Б-ФЕН/Т от 03.12.2015г., регулирующий взаимоотношения сторон при реализации предприятием торговли товаров(услуг), приобретаемых клиентами банка с использованием кредита. Пунктом 10 указанного договора предусмотрен порядок взаимодействия сторон при покупке товаров в кредит, из которого следует, что после выбора клиентом товара уполномоченное лицо предприятия торговли предлагает клиенту воспользоваться кредитом банка для оплаты товаров, в случае согласия предлагает его вниманию информацию об условиях кредитования, заполняет информацию о клиенте, отправляет заявку, при получении предварительного одобрения банка подбирает с клиентом оптимальные параметры кредита, вводит информацию о клиенте в систему, банк осуществляет открытие текущего счета клиенту, и предоставляет кредит, уполномоченное лицо осуществляет выдачу товара клиенту. Также условиями данного договора предусмотрен процесс взаимодействия сторон при возврате товара (статья 11).

По правилам ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Из представленного договора кредитования следует, что условия кредитного договора истцу были известны, он с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись. О том, что кредит берет на погашение стоимости приобретенного товара, истец понимал. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ). Как указано выше, имел место акцепт (принятия предложения) Банком, другой стороной договора оферты ФИО2 и выдачи кредита. Более того, договор кредитования сторонами исполнен, денежные средства в счет оплаты товара перечислены предприятию торговли, товар получен покупателем ФИО2 лично, каких-либо претензий по качеству товара истцом не заявлено. По смыслу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о незаключенности договора, можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя.

Как следует из текста кредитных договоров, соглашение по всем существенным условиям достигнуто. Оферта акцептована, ответчик обязался соблюдать, являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подписи на кредитном договоре. Факт подписания кредитного договора истец не оспаривала в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, оба договора: договор купли-продажи и договор кредитования, исполнены. Доказательств того, что кредитные договоры были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанные кредитные договоры представляют собой акцептованное банком предложение истца ФИО2 о выдаче ей кредита на указанных в кредитных договорах условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма, то есть истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем, оснований для признания данного кредитного договора незаключенным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЛД-Компани», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании правомерным отказа от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам, признании незаключенным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Калинина Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.