Постановление № 1-70/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 августа 2017 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Дягилева В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Назаровой Е.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с. <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа она в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на веранде <адрес> в <адрес>, где у неё возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу велосипеда Потерпевший №1, из веранды указного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь на веранде <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> путём свободного доступа на веранде указанного дома обнаружила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Байкал 2808» стоимостью 7200 рублей, который руками вывела на улицу, тем самым, из корыстных побуждений с целью наживы <данные изъяты> похитив указанное имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №1, был причинён значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причинённый ему ущерб, принесла извинения и они примирились. Данное ходатайство было заявлено в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания.

Подсудимая ФИО1 также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении неё, ссылаясь на то, что возместила причинённый её действиями ущерб в полном объёме, кроме возврата похищенного велосипеда передала потерпевшему продукты питания и вещи, принесла свои извинения, они с потерпевшим примирились, свою вину в совершении преступления она полностью признает и раскаивается в содеянном. Подсудимой также подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении неё, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причинённый Потерпевший №1 возместила полностью, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании, с потерпевшим примирилась, вину в совершении преступления признает в полном объёме и раскаивается в содеянном.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Прокурор Дягилев В.Е. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимой ФИО1

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: велосипед «Байкал 2808», который передан в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшему Потерпевший №1 и женские туфли, которые переданы в ходе следствия обвиняемой ФИО1 В силу ст. 81 УПК РФ данные вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу надлежит считать переданными по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Назаровой Е.И за оказание ею юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

1. Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «Байкал 2808», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 и женские туфли, переданные обвиняемой ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.

1. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

1. Копию настоящего постановления вручить: ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Смоленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Прохорова