Решение № 2-3910/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3910/2017

Дело № 2-3910/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПрофиМебель» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПрофиМебель» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} приобрела у ответчика кухонный гарнитур, стоимостью 92 523 руб., на который была установлена гарантия 24 месяца. В ходе установки гарнитура были выявлены недостатки, выразившиеся в несоответствии фактических размеров мебели, указанным в спецификации. Стоимость шкафов с недостатками составила 37 276,11 руб. В направленной ответчику претензии истец просила ответчика на указанную сумму уменьшить покупную цену товара, путем выплаты денежной компенсации. Ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил. При этом товар был передан с нарушением срока, в связи с чем, рассчитана неустойка в размере 35 621,36 руб. На претензию с требованием об уплате неустойки ответчик тоже не отреагировал. Действиями ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 5 102,53 руб. Просит взыскать с ответчика сумму соразмерного уменьшения цены товара 37 267,11 руб., неустойку 35 621,53 руб., компенсацию морального вреда 5 102,53 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «ПрофиМебель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

{Дата изъята} между ФИО1 (покупатель) и ответчиком ООО «ПрофиМебель» (продавец) заключен договор купли-продажи мебели {Номер изъят}, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность покупателя кухонный гарнитур, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 договора характеристики товара отражены в Спецификации и Эскизе.

Общая цена товара, согласно п. 4.1 договора определена в размере 92 523 руб. В момент подписания договора покупатель оплачивает аванс в размере 70 000 руб., оставшаяся сумма оплачивается в течении 3 дней с момента получения уведомления о поступлении товара на склад и готовности ее передачи.

Передача товара, согласно п. 5.4 договора, осуществляется продавцом в течении 5 рабочих дней с момента оплаты всей его стоимости.

Истцом {Дата изъята} произведена предоплата в размере 70 000 руб., {Дата изъята} - 22 523 руб., т.е. ФИО1 оплата товара произведена в полном объеме {Дата изъята} С учетом условий заключенного договора товар должен быть поставлен не позднее {Дата изъята}

Согласно акту приема-передачи товара, кухонный гарнитур поставлен истцу {Дата изъята}, т.е. с нарушением установленного договором срока.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Аналогичная ответственность предусмотрена п. 6.6 договора, согласно которому в случае нарушения срока передачи товара, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку, пени в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи товара.

{Дата изъята} в адрес ответчика направлена претензия, содержащая, в том числе требование о выплате неустойки за просрочку поставки товара, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения. Согласно расчету истца размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 35 621,36 руб. (92 523 руб. * 77 дн., 0,5%).

Представленный расчет суд находит неверным, поскольку расчет надлежит производить в соответствии с п. 6.6 договора исходя из суммы предварительной оплаты товара. Размер неустойки составляет 26 950 руб. (70 000 руб.*0,5%*77 дн.), которая подлежит взысканию в ответчика.

Кроме того, договором предусмотрена передача товара (кухонный гарнитур) с согласованными сторонами индивидуальными характеристиками, размерами.

После доставки и осмотра товара потребителем установлено, что размеры мебели не соответствуют условиям договора и заказу покупателя: ширина модулей верхнего и нижнего ярусов кухонного гарнитура не соответствует ширине, указанной в Эскизе, Спецификации.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по изготовлению мебели согласно договору, ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уменьшении стоимости оплаченного товара с учетом выявленных недостатков. Требования потребителя удовлетворены не были.

Согласно спецификации, цена шкафа верхнего яруса составляет 21 254,26 руб., нижнего яруса – 16 021,85 руб., всего 37 276,11 руб.

Учитывая, что стоимость товара, сторонами была согласована и определена при заключении договора купли-продажи, суд считает возможным удовлетворить требования истца о соразмерном уменьшении стоимости приобретенного гарнитура в размере стоимости изготовленных с отклонением от условий договора, эскиза, спецификации элементов, т.е. на 37 276,11 руб. и взыскать заявленную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав потребителя установлен, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 33 610,55 руб. (26 950 руб. + 37 276,11 руб. + 3 000 руб. *50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Интерио» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 2 216,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПрофиМебель» в пользу ФИО1 37 276,11 руб., неустойку 26 950 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 33 610, 55 руб.

Взыскать с ООО «ПрофиМебель» госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» 2 216,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья Волкоморова Е.А.