Решение № 2-542/2025 2-542/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-542/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000528-21 № 2-542-2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 02 июня 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Кутузовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ ИП ФИО2 13.07.2023 года присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, известных заёмщику и имеющих обязательную силу для заемщика.При этом заемщик подтвердил, просил и был готов получить кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: цель кредита – развитие бизнеса, сумма кредита – 5000000 рублей, процентная ставка – 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, далее с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5% годовых, начисляемых и взымаемых в соответствии с Условиями кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства №<***>-23-3П01 от 13.07.2023 года. По заявления заемщика проведена реструктуризация по кредитному договору 11.01.2024 года. Между тем обязанности заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 15.04.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 5386700,78 рублей, из них просроченный основной долг – 4363398,23 рублей, просроченные проценты – 978807,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20355,95 рублей, неустойка за просроченные проценты – 20382,61 рубля. 13.05.2025 года заемщику направлено требование о досрочном погашении заложенности, которое не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 13.07.2023 года в размере 5386700,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в суд не явились, судебная корреспонденция не вручена по причине истечения срока хранения.

В этой связи с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заявлению ИП ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-3 от 13.07.2023 года последняя подписала простой электронной подписью данное заявление, просила выдать и была готова получить кредит в размере 5000000 рублей на счет №, цель кредита – развитие бизнеса, процентная ставка – 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, далее с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5% годовых, начисляемых и взымаемых в соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита – 13.07.2026 года.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства №<***>-23-3П01 от 13.07.2023 года, который действует с даты его подписания. Договор и поручительство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законом (п.5)

Данные заявления подтверждаются протоколами операций от 13.07.2023 года о подписании электронных документов простой письменной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы.

Предоставление кредита также подтверждается общими условиями кредитования индивидуального предпринимателя и ООО, выпиской по операциям по счету №, расчетом задолженности, выпиской ЕГРЮЛ от 24.03.2025 года на ИП ФИО2, договором поручительства от 13.07.2023 года ФИО1, так и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Кроме того, 11.01.2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 в связи с реструктуризацией задолженности.

06.06.2024 года заключено дополнительное соглашение №2 в связи с изменением даты платежа.

Требование банка от 13.05.2025 года о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов оставлено без внимания.

По представленному суду расчету к взысканию по состоянию на 15.04.2024 года причитается всего 5386700,78 рублей, из них просроченный основной долг – 4363398,23 рублей, просроченные проценты – 978807,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20355,95 рублей, неустойка за просроченные проценты – 20382,61 рубля.

Представленный расчет суд находит обоснованным, возражений относительно требований иска в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 61706,91 рублей, следовательно, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 13.07.2023 года по состоянию на 15.04.2025 года в размере 5386700,78 рублей, из них просроченный основной долг – 4363398,23 рублей, просроченные проценты – 978807,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20355,95 рублей, неустойка за просроченные проценты – 20382,61 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 61706,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025 года.