Постановление № 5-12/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-12/2017

Дело № 5-12/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2017г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ДРК» г. Хабаровск в должности судомеханика, холостого, на иждивении детей не имеющего, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2017 представлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что он 11.01.2017 в 17 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство в отношении гражданки ФИО3, то есть нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, громко кричал, повредил ее имущество, на просьбу успокоится не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснив, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается больше такого не повторится.

Присутствующая в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что после того, как они перестали совместно проживать, ФИО1 не оставляет ее в покое. Ходит к ней домой и на работу, оскорбляет публично, угрожает убийством. Она опасается за свою жизнь и здоровье.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.01.2017 содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; заявлением потерпевшей ФИО3; рапортом о происшествии от 11.01.2017, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.01.2017 объективно подтверждается то, что 11.01.2017 в 17 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО3, то есть нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, громко кричал, повредил ее имущество.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающие административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушение в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания.

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Административное задержание в отношении ФИО1 применено с 11.01.2017 с 19 часов 15 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 января 2017 года с 19 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.