Решение № 2-66/2025 2-66/2025~М-109/2025 М-109/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-66/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года р.п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-66/2025 (УИД 38RS0015-01-2025-000140-18) по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ решением территориального ОСФР по Иркутской области и, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», была назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Иркутской области «Иркутский техникум речного и автомобильного транспорта», ФИО2 была отчислена из указанного образовательного учреждения по приказу№ и восстановлена приказом №, в связи с чем в указанный период времени утратила право на социальную пенсию по случаю потери кормильца. Право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 было утрачено ДД.ММ.ГГГГ, при этом пенсия фактически выплачена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60749,45 рублей. Перечисление пенсии производилось в соответствии с заявлением ФИО2 на расчетный счет <данные изъяты>. Согласно подсчету переплаты по пенсионному делу, сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 60749 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат. Решением № выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. На момент подачи иска ФИО2 задолженность не погасила, в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для разрешения данного вопроса не обратилась.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Иркутской области излишне полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 60749 рублей 45 копеек.

Истец ОСФР по Иркутской области, будучи надлежаще извещенное о дате, времени и месте, в судебное заседание не явилось. До рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, возражений по существу заявленных требований не представила.

Учитывая, что ни одним из участников процесса, надлежаще извещенных о дне и месте судебного заседания, не подано возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или заявлений об отложении дела, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Из материалов дела установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мать ФИО1, сведения об отце отсутствуют, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в Иркутском районе Иркутской области (Межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в связи со смертью матери (л.д.<данные изъяты>).

На основании вышеуказанного заявления решением УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области (Межрайонное) (Мама Катанга) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 13468 рублей 68 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Иркутский техникум речного и автомобильного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, последняя была отчислена из указанного образовательного учреждения по приказу от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлена приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Решением Государственного учреждения - Отделения ПФР по Иркутской области ОПФР № выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.<данные изъяты>).

Решением Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области ОПФР № обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии ФИО2 в связи с несвоевременным извещением органа ПФР об обстоятельствах, влияющих на право выплаты пенсии (оборот л.д.<данные изъяты>).

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № Отделения ПФР по Иркутской области выявило факт излишней выплаты суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца согласно п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в отношении ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60749 рублей 45 копеек в связи с несвоевременным сообщением об отчислении последней из учебного заведения, о переводе на заочное обучение (л.д.<данные изъяты>).

Согласно приложенному к протоколу № расчету размер излишне выплаченной пенсии составляет 60749 рублей 45 копеек (оборот л.д.<данные изъяты>).

Исходя из истории выплаты, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные выплаты в: ДД.ММ.ГГГГ 13912,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15108,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15108,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ 16619,63 руб. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области в адрес ФИО2 направил требования о необходимости возвратить необоснованно полученные суммы в размере 60749 рублей 45 копеек (л.д.<данные изъяты>). Требование до настоящего времени не исполнено, в добровольном порядке указанная сумма не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ).

Согласно ст.ст.2, 6 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.2 Федерального закона № 166-ФЗ к нетрудоспособным гражданам относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, … до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.4 Федерального закона № 166-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп.4 п.1 ст.5 Федерального закона № 166-ФЗ).

Согласно пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст.13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) (ред. от 27 июня 2018 года, действовавшей на момент назначения пенсии) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Пунктом 1 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, …до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, … лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку добросовестность ФИО2 при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что возложение на ответчика обязанности по возврату истцу полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 60749 рублей 45 копеек подлежит только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Иркутской области «Иркутский техникум речного и автомобильного транспорта», ФИО2 была отчислена из указанного образовательного учреждения по приказу № и восстановлена приказом №, таким образом, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты пенсии производится в случае утраты права на нее с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты права на назначенную пенсию по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, несмотря на наличие у истца вышеуказанных сведений, в нарушение требований вышеприведенного закона, решение о прекращении выплаты ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца принято пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем о ее прекращении с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца в период ДД.ММ.ГГГГ необоснованно производилась самим истцом.

Пунктом 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1 (действовало до 1 января 2023 года, на момент отчисления ФИО2 из учебного заведения (приказ об отчислении №), являлось действующим), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с п.3 указанного Положения, Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Исходя из приведенных норм, Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии надлежащего контроля со стороны пенсионного органа за целевым использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации, следовательно, вины ответчика ФИО2 в перечислении ей заявленной истцом пенсии по потере кормильца за вышеуказанный период в размере 60749 рублей 45 копеек судом не установлено.

Кроме того, учитывая требования п.3 ст.1109 ГК РФ, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств недобросовестности со стороны ФИО2, получившей выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за указанный выше период, учитывая также вышеизложенные обстоятельства. Само по себе не уведомление ФИО2 пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих совершение ею каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств, не свидетельствует о ее недобросовестности в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средствами к существованию.

При этом, суд считает, что пенсионным органом в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего своевременного запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца должно быть отказано за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН <***>,ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Савченко

Мотивированный текст решения составлен 2 октября 2025 года.