Решение № 12-156/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-156/2026

72RS0014-01-2026-000713-40


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2026 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-156/2026 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, жалобу мотивирует тем, что автомобиль марки Nissan Almera, гос. номер №, был продан им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО3, в связи с чем управлять данным транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ и нести ответственность за действия водителя, фактически управлявшего автомобилем, он не мог. Кроме того, прекратить регистрацию автомобиля он не имел возможности, поскольку транспортное средство оказалось в розыске в связи с тем, что новый собственник скрылся с места ДТП. В связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что 12 или ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль Nissan Almera, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль он продал ФИО4, что дальше было с автомобилем, не знает. Данный автомобиль на учет он не ставил, ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем он не управлял.

Изучив материалы дела, заслушав свидетеля ФИО3, суд находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:33:01 по адресу перекресток <адрес> водитель транспортного средства Ниссан Альмера, гос. номер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль Nissan Almera, гос. номер №, выбыл из владения ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отказом в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1

Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Л.А. Савельева