Постановление № 1-153/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 24 июля 2019 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Ленешмидта А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Воронюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в аэропорт «<данные изъяты><адрес >, где приобрел авиабилет на рейс № сообщением <данные изъяты>». После чего в ожидании рейса ФИО1 около 17 часов 30 минут прошел в кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в зале вылета пассажиров – секторе «<данные изъяты>» в здании аэропорта «<данные изъяты>» <адрес > и в это время увидел оставленный Потерпевший №1 на стойке обслуживания клиентов указанного кафе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, осознавая при этом, что данный телефон не является бесхозно оставленным. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи, с чем они являются <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в зале вылета пассажиров – секторе «<данные изъяты>» в здании аэропорта «<данные изъяты>» <адрес >, путем свободного доступа со стойки обслуживания клиентов <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в результате преступления, извинился перед ним, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он извинился перед потерпевшим, вред, причиненный в результате преступления, подсудимым полностью заглажен перед потерпевшим, и он к подсудимому претензий не имеет.

Государственный обвинитель Ленешмидт А.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ему вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по делу установлено, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, о чем указал сам потерпевший, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск № марки «<данные изъяты>», емкостью 700 Мб с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- два кассовых чека и гарантийный талон на покупку мобильного телефона марки «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI:№, с силиконовым чехлом-бампером с изображением аудиокассеты и надписями «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - вернуть собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина