Постановление № 1-5/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2019

62RS0013-01-2019-000689-12 Дело № 1-5/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием помощника прокурора Милославского района Рязанской области Румянцевой Е.Л., следователя СО МО МВД России «Скопинский» ФИО1, подозреваемых ФИО2, ФИО3, защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <Адрес><ФИО>6, представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <Дата>., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО МОМВД России «Скопинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <Данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору.

<Дата> около 12 часов ФИО2, по телефону предложил ФИО3 совершить кражу металлических изделий, расположенных во дворе <Адрес>. <Дата> около 14 часов ФИО3 совместно с ФИО2, реализуя совместный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за их действиями ни кто не наблюдает, проникли на территорию участка около <Адрес> и перенесли с территории двора на <Адрес> лом черного металла весом 350 кг, общей стоимостью 3395 рублей, принадлежащий <ФИО>5 После чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 <ФИО>5 был причинен имущественный вред на обую сумму 3395 рублей.

Следователь СО межмуниципального отдела МВД России «Скопинский» обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Дубинкин А.П. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевший <ФИО>7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб ему возмещен, о чем представил заявление.

Помощник прокурора Милославского района Рязанской области Румянцева Е.Л. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Рассмотрев ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами следствия, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Представленные в суд материалы уголовного дела содержат доказательства подтверждающие выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст 158 Уголовного кодекса Российской федерации: протокол допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 93-96); протокол допроса потерпевшего <ФИО>5 (л.д. 192-193) показания подозреваемого ФИО3 (л.д.84-86); показания свидетеля <ФИО>9 (л.д. 58-59); показания свидетеля <ФИО>10 (л.д. 60-62); показания свидетеля <ФИО>11 (л.д.63-65); протокол выемки и фототаблица к нему от <Дата>. (л.д. 67-69); протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <Дата>. (л.д. 70-72); постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата>. (л.д. 73).

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему <ФИО>5 причиненный ущерб, о чем имеется письменное заявление потерпевшего <ФИО>5

В судебном заседании подозреваемому ФИО2 разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подозреваемому разъяснено и понятно, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем суду представлено письменное заявление.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Скопинский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Скопинский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Данные изъяты> вернуть законному владельцу <ФИО>11

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Маршанцев.