Решение № 2-146/2018 2-146/2018 ~ М-1363/2017 М-1363/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области 28 декабря 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

с участием представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

<Дата обезличена> умерла прабабушка заявителя – ФИО2, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: с <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>.

<Дата обезличена> представитель заявителя ФИО5, действующая от имени заявителя ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти прабабушки заявителя – ФИО2, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства. После смерти прабабушки заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти прабабушки, указывая, что фактически он владеет и пользуется указанным наследственным имуществом после смерти наследодателя (проживает в квартире, пользуется вещами, находящимися в квартире, оплачивает коммунальные услуги). Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство и оформления прав собственности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Заинтересованное лицо - нотариус Зейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Заслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, определены способы принятия наследства, к которым федеральным законодателем отнесены: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07) заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство наследником может быть подано как в период установленного срока для принятия наследства, так и в любое время по истечении указанного срока.

Таким образом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников, поэтому наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей ФИО2, следует, что умершей <Дата обезличена> было составлено завещание, согласно которому она завещала заявителю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, собственником которой являлась на основании договора от <Дата обезличена>. Согласно записям нотариуса сведений об отмене, изменении или составлении нового завещания не имеется.

<Дата обезличена> представитель заявителя ФИО5 от имени ФИО1 обратилась к нотариусу Зейского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2.

Постановлением нотариуса Зейского нотариального округа ФИО6 от <Дата обезличена> заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку заявление о принятии наследства подано по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Принадлежность наследодателю наследственного имущества подтверждается договором от <Дата обезличена>, а также сведениями АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <Дата обезличена>.

В судебном заседании также установлено, что после смерти прабабушки заявитель вступил во владение наследственным имуществом, а именно, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Указанные факты подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, согласно которым они знали ФИО2, которая являлась прабабушкой ФИО1, при жизни ФИО2 всегда говорила, что завещала квартиру ФИО1 и хочет, чтобы он в ней проживал, когда ФИО2 умерла, ФИО1 стал проживать в квартире по адресу <адрес>, по мере возможности оплачивать коммунальные услуги, производить текущий ремонт, о наличии притязаний на данную квартиру со стороны третьих лиц им ничего не известно.

Оценивая данные показания свидетелей, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Кроме того, указанные свидетели были допрошены в судебном заседании и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что заявитель вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, за свой счет произвел расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия заявителем произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть установленный ст. 1054 ГК РФ, шестимесячный срок заявителем не пропущен, следовательно, восстановления срока на принятие наследства в данном случае не требуется.

Таким образом, судом установлен факт принятия заявителем наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий