Постановление № 1-270/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № Стр. 34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Архангельске, гражданина России, со средним техническим образованием, временно не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кулиш подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в том, что он в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Н.А.В. по проведению административного разбирательства и сбору административного материала, умышленно нанес ему два удара ногой, от которых последний увернулся.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя следственного отдела по Октябрьскому округу города Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, согласованным руководителем следственного органа – руководителя следственного отдела по Октябрьскому округу города Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о прекращении в отношении Кулиша уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подозреваемого и его защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кулиш подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности возникшего в отношении него у органа расследования подозрения.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подозреваемого Кулиша в судебном заседании, он временно не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 148, 160, 161, 166, 168).

При этом, подозреваемый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, загладил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего Н.А.В. (л.д. 203).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Кулиш согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Кулиша по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УКФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное положение.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, находящийся в камере хранения СО по Октябрьскому округу г. Архангельска СУ СК России по Архангельской области и НАО, – следует уничтожить (л.д. 121).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание подозреваемому юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 935 рублей (л.д. 211-212), в судебном заседании – 1 870 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Октябрьскому округу города Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, согласованное руководителем следственного органа – руководителя следственного отдела по Октябрьскому округу города Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебный штраф в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей внести на счет Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: 163060, <...>.

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН <***>

КПП 290101001

Банк получателя: Отделение Архангельск

Расчетный счет: <***>

БИК 041117001

ОКТМО 11701000

Л/с <***>

Код 417 1 16 21010 01 6000 140.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, находящийся в камере хранения СО по Октябрьскому округу г. Архангельска СУ СК России по Архангельской области и НАО, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2 805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Чебыкина