Решение № 2-3059/2018 2-3059/2018 ~ М-2186/2018 М-2186/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3059/2018

Дело №2-3059/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Копилка» №3П-Яр-276 от 15 мая 2017 года, взыскании с КПК «Центральный Сберегательный» задолженность по данному договору в размере 566 397, 15 рублей, а также государственной пошлины в размере 8 864 рубля.

В обоснование требований указано, что 15 мая 2017 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 280 000 рублей сроком 12 месяцев под 18,5 % годовых. В дальнейшем договор был пополнен на сумму 20 000 рублей 18 мая 2017 года и на 200 000 рублей 5 июня 2017 года.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов на основании заявления истца досрочно не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо КПК «Фонд Черноземья» в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 мая 2017 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор №3П-Яр-276 передачи личных сбережений по программе «Копилка» на срок 12 месяцев (до 15 мая 2018 года) с уплатой 18,5 % годовых.

Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, с учетом пополнения истцом договора. Заемщиком сумма займа по заявлению истца от 29 января 2018 года возвращена не была. Право на досрочный возврат денег предусмотрен 3.3 договора.

Выплата процентов истцу производилась за период июнь – июль – август - сентябрь 2017 года в общей сумме 26 567 рублей.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявление от истца в адрес ответчика о расторжении договора и выплате денежных сумм, датированное 29 января 2018 года, неоднократно направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением. Заявление осталось без исполнения.

Таким образом, имеются основания для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 500 000 рублей, компенсации за пользование денежными средствами в соответствии с п.3.2.1 договора (процентов) в размере 66 397 рублей 15 копеек.

Расчет компенсации за пользование денежными средствами, указанный в исковом заявлении проверен, представляется правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 864 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор №3П-Яр-276 передачи личных сбережений по программе «Копилка», заключенный 15 мая 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 основной долг 500 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в сумме 66 397 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8 864 рубля, а всего взыскать 575 261 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 15 (пятнадцать) копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева