Решение № 2-1618/2019 2-1618/2019~М-1489/2019 М-1489/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1618/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при секретаре Крутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования обоснованы тем, что 14.05.2013 года между ФИО1 и АО«ТинькоффБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 92000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТинькоффБанк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этомбанкнаправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 18.09.2015 г. по 20.02.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 20.02.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28.06.2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 146481,45 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 146481,45 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.09.2015 года по 20.02.2016 года включительно, в размере 146481,45 рублей, государственную пошлину размере 4129,63 рубля, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ООО«Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, каких-либо заявлений суду не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть дел в отсутствия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Займодавец согласно ст.809 ГК РФимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.814 ГК РФв случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, истец в соответствии с законом требует от ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностибанкав рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ,банкпо кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.10.2012 г. ФИО1 обратился в «ТинькоффКредитные Систем» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексногобанковскогообслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.42).

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, со всеми приложениями, размещенными в сети интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.

14.05.2013 года между «ТинькоффКредитные Систем» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, что подтверждено выпиской по номеру договора (л.д.38-39).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается в силу ст.432 ГК РФпосредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ПоложенияБанкаРоссии от 24 декабря 2004 г. №266-П «Об эмиссиибанковскихкарт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п.1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии со ст.1ФЗ «Обанкахибанковскойдеятельности»банкпередает денежные средства на условиях платности, срочности ивозвратности, а клиентбанкаосуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что междубанкоми ФИО1 был заключен смешанный договор о карте, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Договор о карте совершен в письменной форме согласно требованиям действующего законодательства (п.3 ст.421 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Заключив договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, активизировав карту, и проводя по карте различные операции, ФИО1 тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и принял на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом,банкисполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов ФИО1 надлежащим образом не выполняет, что подтверждено выпиской по номеру договора.

В соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)банквправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случаебанкблокирует все кредитные карты, выпушенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. (л.д.46 - 48)

В связи с нарушением ФИО1 условий договора банк расторг договор в одностороннем порядке, выставив ответчику заключительный счет на сумму 146481,45 рублей (л.д.52).

Данное решение банка ФИО1 не оспорено.

24.02.2015 года банк уступил ООО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждено генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, дополнительным соглашением от 28.06.2016 года к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, дополнительным соглашением №А от 01.07.2015 года к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от 24.02.2015 года, дополнительным соглашением №Б от 31.12.2015 года к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от 24.02.2015 года, дополнительным соглашением №В от 01.09.2016 года к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от 24.02.2015 года, дополнительным соглашением №Г от 01.06.2017 года к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от 24.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований (реестр №1-А) от 28.06.2016 года. (л.д.12-23).

Решением б/н единственного акционера «ТинькоффКредитные Систем» Банк (ЗАО) от 16.01.2015 года наименование банка изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк». (л.д.32)

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору № в размере 146481,45 рублей. (л.д.33)

ООО «Феникс» действует на основании устава, утвержденного протоколом №1 Общего собрания Учредителей от 01 июля 2014 года. (л.д.24-27)

ООО «Феникс» поставлено на учет в налоговом органе 12.08.2014 года, произведена государственная регистрация юридического лица 12.08.2014 года. (л.д.28, 29)

Согласно протоколу б/н общего собрания участников ООО «Феникс» от 30.06.2017 года генеральным директором на новый срок избран В.С. (л.д.30)

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В соответствии со статьей431ГК РФ при толковании условий договорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требованияпокредитномудоговорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы Банк» предусмотрено право Банка передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу без дополнительного согласия заемщика (п.3.4.6).

Суд считает, что это юридически значимое обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу, поэтому иск ООО «Феникс», действующего на основании договора цессии, подлежит удовлетворению.

01.03.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Ивановского судебного района в Ивановской области на основании заявления ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 02.04.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользуООО«Феникс» задолженности по кредитному договору № от 14.05.2013 года в сумме 146481,45 рублей, а также госпошлины в размере 2064,81 рублей (л.д.49-50).

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности ответчика, согласно которому задолженность ФИО1 по договору кредитной линии 0033942699 за период с 24.10.2012 года по 28.06.2016 года составила 146481,45 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 91887,35 рублей, просроченные проценты – 37718,33 рублей, штраф – 16875,77 рублей. (л.д.34-37).

Ответчиком расчет не опровергнут, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании действующего законодательства, тарифов по кредитным картам, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст.330 ГК РФи пункте 5.6 Общих условий, о взыскании с ответчика штрафа за неуплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

Рассмотрев требование о взыскании штрафа, суд находит, что подлежащий взысканию штраф является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требованияООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При заключении договора кредитной карты сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых (Тарифный план), периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из спорного кредитного договора, сторонами согласованы проценты за пользование кредитом. Договор в данной части никем не оспорен и не отменен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет искООО«Феникс».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4129,63 рублей (л.д.10, 11), которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному 14.05.2013 года между «Тинькофф Банк Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1, право требования по которому переданоООО«Феникс» на основании генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, в размере 146481 (сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 63 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тупицына

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2019 года.